СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
№ 3•2016
Свидетельство о регистрации
Роскомнадзора ПИ № ФС 77-56617 от 26.12.2013
Редакционный совет:
Ю. В. Астафьев,
кандидат юридических наук, доцент (отв. редактор)
(Воронежский гос. университет);
Д. В. Зотов,
кандидат юридических наук, доцент (отв. редактор)
(Воронежский гос. университет);
Ю. Н. Старилов,
доктор юридических наук, профессор
(Воронежский гос. университет);
Г. В. Стародубова,
кандидат юридических наук, доцент (отв. секретарь)
(Воронежский гос. университет)
Редакционная коллегия:
В. А. Азаров,
доктор юридических наук, профессор
(Омский гос. университет);
О. И. Андреева,
доктор юридических наук, доцент
(Томский гос. университет);
М. Т. Аширбекова,
доктор юридических наук, профессор
(Волгоградский гос. университет);
М. О. Баев,
доктор юридических наук, профессор
(Воронежский гос. университет);
А. С. Барабаш,
доктор юридических наук, профессор
(Сибирский федер. университет);
П. Н. Бирюков,
доктор юридических наук, профессор
(Воронежский гос. университет);
С. И. Давыдов,
доктор юридических наук, доцент
(Алтайский гос. университет);
А. Ю. Епихин,
доктор юридических наук, профессор
(Казанский (Приволжский) федер. университет);
Е. Р. Ергашев,
доктор юридических наук, профессор
(Уральский гос. юрид. университет);
З. З. Зинатуллин,
доктор юридических наук, профессор
(Удмуртский гос. университет);
Стр.3
Г. С. Казинян,
доктор юридических наук, профессор
(Ереванский гос. университет, Армения);
А. П. Кругликов,
кандидат юридических наук, профессор
(Волгоградский гос. университет);
З. В. Макарова,
доктор юридических наук, профессор
(Южно-Уральский гос. университет);
Е. В. Марковичева,
доктор юридических наук, профессор
(Орловский гос. университет);
Н. Г. Муратова,
доктор юридических наук, профессор
(Казанский (Приволжский) федер. университет);
Е. И. Носырева,
доктор юридических наук, профессор
(Воронежский гос. университет);
А. В. Победкин,
доктор юридических наук, профессор
(Московский университет МВД России);
Т. Б. Рамазанов,
доктор юридических наук, профессор
(Дагестанский гос. университет);
С. Б. Россинский,
доктор юридических наук, доцент
(Московский гос. юрид. университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА));
А. В. Руденко,
доктор юридических наук, профессор
(Кубанский гос. университет);
М. К. Свиридов,
доктор юридических наук, профессор
(Томский гос. университет);
В. В. Трухачев,
доктор юридических наук, профессор
(Воронежский гос. университет);
Ю. В. Францифоров,
доктор юридических наук, профессор
(Саратовская гос. юрид. академия)
Адрес редакции:
394006 Воронеж, пл. Ленина, 10а, к. 810
E-mail: sudvl@mail.ru
Сайт журнала:
www.law.vsu.ru/sudvl
Подписной индекс:
51165 в каталоге Российской прессы «Почта России»
Ведущий редактор издательской группы
Н. Н. Масленникова
Подписано в печать 10.11.2016. Формат 70×108/16
Уч.-изд. л. 13,5. Усл. п. л. 12,8. Тираж 550 экз. Заказ 205
Издательский дом ВГУ
394000 Воронеж, пл. Ленина, 10
Отпечатано в типографии Издательского дома ВГУ
394000 Воронеж, ул. Пушкинская, 3
© Воронежский государственный университет, 2016
© Оформление, оригинал-макет.
Издательский дом ВГУ, 2016
Стр.4
JUDICIAL AUTHORITY
AND CRIMINAL PROCESS
SCIENTIFIC JOURNAL
№ 3•2016
Свидетельство о регистрации
Роскомнадзора ПИ № ФС 77-56617 от 26.12.2013
Editorial сouncil:
Yu. V. Astafi ev,
candidate of legal sciences, associate professor, coeditor
(Voronezh State University);
D. V. Zotov,
candidate of legal sciences, associate professor, coeditor
(Voronezh State University);
Yu. N. Starilov,
doctor of legal sciences, professor
(Voronezh State University);
G. V. Starodubova,
candidate of legal sciences, associate professor,
executive secretary
(Voronezh State University)
Editorial board:
V. A. Azarov,
doctor of legal sciences, professor
(Omsk State University);
O. I. Andreeva,
doctor of legal sciences, professor
(Tomsk State University);
M. T. Ashirbekova,
doctor of legal sciences, professor
(Vorlgograd State University);
M. O. Baev,
doctor of legal sciences, professor
(Voronezh State University);
A. S. Barabash,
doctor of legal sciences, professor
(Siberian Federal University);
P. N. Biriukov,
doctor of legal sciences, professor
(Voronezh State University);
S. I. Davidov,
doctor of legal sciences, professor
(Altai State University);
A. Yu. Epihin,
doctor of legal sciences, professor
(Kazan Federal University);
E. R. Ergashev,
doctor of legal sciences, professor
(Ural State Law University);
Z. Z. Zinatullin,
doctor of legal sciences, professor
(Udmurt State University);
Стр.5
G. S. Kazinian,
doctor of legal sciences, professor
(Yerevan State University, Armenia);
A. P. Kruglikov,
candidate of legal sciences, professor
(Volgograd State University);
Z. V. Makarova,
doctor of legal sciences, professor
(South Ural State University);
E. V. Markovicheva,
doctor of legal sciences, professor
(Orel State University);
N. G. Muratova,
doctor of legal sciences, professor
(Kazan Federal University);
E. I. Nosyreva,
doctor of legal sciences, professor
(Voronezh State University);
A. V. Pobedkin,
doctor of legal sciences, professor
(Moscow University of the Russian Ministry
of Internal Aff airs);
T. B. Ramazanov,
doctor of legal sciences, professor
(Dagestan State University);
S. B. Rossinskiy,
doctor of legal sciences, associate professor
(Kutafi n Moscow State Law University (MSAL));
A. V. Rudenko,
doctor of legal sciences, professor
(Kuban State University);
M. K. Sviridov,
doctor of legal sciences, professor
(Tomsk State University);
V. V. Trukhachev,
doctor of legal sciences, professor
(Voronezh State University);
Yu. V. Franziforov,
doctor of legal sciences, professor
(Saratov State Law Academy)
Editorial address:
394006 Russia, Voronezh,
Lenin Sg., 10а, r. 810
E-mail: sudvl@mail.ru
Official site:
www.law.vsu.ru/sudvl
© Voronezh State University, 2016
© Desin, original-model.
Publishing house of Voronezh State University, 2016
4
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2016·№ 3
Стр.6
СОДЕРЖАНИЕ
От редколлегии ........................................................................................9
Концепция 1991 ..................................................................................... 11
21
КОНЦЕПЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ РСФСР 1991 ГОДА:
..............................................................................................25 ЛЕТ СПУСТЯ
Даурова Т. Г. Печальные рассуждения в связи с юбилеем Концепции судебной
реформы в Российской Федерации ............................................................. 21
Шабанов П. Н. Концепция независимости ......................................................... 36
Россинский С. Б. Концепция судебной реформы в РСФСР и современные
проблемы организации предварительного следствия ..................................... 42
Уткин Д. В. Становление административно-процессуальной формы
и «расширение возможностей обжалования в суд неправомерных
действий должностных лиц» как результат судебной реформы ................... 50
Зинатуллин З. З., Зарипов Ф. Ф. Человеколюбие и гуманизм –
стержневые доминанты уголовно-процессуальной политики
современной России ............................................................................................. 56
65 ..................................ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Бекматова Д. Ш. Виды уголовного преследования: опыт Республики
Узбекистан .............................................................................................................. 65
Гимазетдинов Д. Р. Дискуссионное и реальное в вопросе о формах
современных уголовно-процессуальных производств .................................... 68
Панькина И. Ю. Ситуационный подход в реализации принципа
презумпции невиновности .................................................................................. 74
78 ..................................УГОЛОВНО‐ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
Кузнецов А. Н. Доказывание по делам о незаконном обороте
специальных технических средств ...................................................................... 78
Попова Л. В., Зобов Е. А. О роли уполномоченных прокуроров
в доказывании по уголовным делам ................................................................... 87
92 ..................................УГОЛОВНО‐ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Зозуля В. В., Ахмедов У. Н. Видеозапись производства следственных
действий с участием несовершеннолетних: процессуально-правовые
аспекты применения ............................................................................................. 92
Долгих Т. Н. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации
как фактор возрождения и развития института возвращения уголовных
дел прокурору, в том числе и для предъявления обвинения в совершении
более тяжкого преступления ............................................................................... 97
Конин В. В. О публичном и частном интересе в стадии исполнения
приговора ........................................................................................................... 102
ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
108 ........................................И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Афонин А. Б. Прокурорский надзор за исполнением налогового
законодательства (на примере Калужской области) ..................................... 108
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2016·№ 3
5
Стр.7
Гамбарян А. С., Калашян М. А. Суды как особые субъекты политической
системы общества ............................................................................................... 115
Ефанова В. А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации ................ 119
133
..............................................СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ: ВОПРОСЫ ИСТОРИИ
Иванов Ю. А. Уголовно-правовые нормы и судопроизводство южных
славян в Средние века ........................................................................................ 133
Черняк Б. А. Становление и развитие судебных институтов в Древней
Греции (от темных веков до поздней архаики) .............................................. 142
148
..................................................................... ИСКУССТВО И ПРАВОСУДИЕ
Зотов Д. Между судом и правосудием ............................................................. 148
6
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2016·№ 3
Стр.8
Сontents
Prefase ...................................................................................................................... 9
Concept 1991 .......................................................................................................... 11
21
THE CONCEPT OF JUDICIAL REFORM OF THE RSFSR IN 1991:
............................................................................................25 YEARS LATER
Daurova T. G. Sad arguments in connection with the anniversary of the
Concept of judicial reform in the Russian Federation ........................................... 21
Shabanov P. N. Concept of independence ............................................................ 36
Rossinskiy S. B. The judiciary reform concept in Russian Federation and
modern problems of organization of the preliminary investigation .................... 42
Utkin D. V. Formation of administrative and procedural form and «expansion
of possibilities of appeal to the court offi cials misconduct» as the direction
of judicial reform .................................................................................................... 50
Zinatullin Z. Z., Zaripov F. F. Humanity and Humanism – Rod dominant
criminal procedure policy of modern Russia ......................................................... 56
65 ......................................GENERAL PROVISIONS OF CRIMINAL PROCESS
Bekmatova D. Sh. Types of prosecution: experience of the Republic
of Uzbekistan .......................................................................................................... 65
Gimazetdinov D. R. Debatable and real in the question of forms modern
criminal procedure productions ............................................................................. 68
Pankina I. Yu. Situational approach the implementation of the principle
of presumption of innocence ................................................................................. 74
78 ..................................................................CRIMINAL PROCEDURE PROОF
Kuznetsov A. N. Proving in matters about the illegal turn of the special
technical equipments ............................................................................................. 78
Popova L. V., Zobov E. A. On the role of the authorized prosecutors in
proving on criminal cases ....................................................................................... 87
92 ..............................................................CRIMINAL PROCEDURE ACTIVITY
Zozulya V. V., Akhmedov U. N. Video recording of investigation actions
involving minors: procedural and legal aspects of the application ...................... 92
Dolgich T. N. The legal position of the constitutional court of the Russian
Federation as a factor in the revival and development of the institute of
returning criminal cases to the prosecutor, including for charges of
committing more serious crimes ........................................................................... 97
Konin V. V. To the question of public and private interests at the stage of
execution of the sentence .................................................................................... 102
THE ORGANIZATION OF THE
108 ...................................JUDICIAL AUTHORITY AND LAW ENFORCEMENT
Afonin A. B. Prosecutor's supervision over the compliance with tax
legislation based on the example (of Kaluga region) ......................................... 108
Gambaryan A. S., Kalashyan M. A. Сourts as special subjects political
system of society ................................................................................................. 115
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2016·№ 3
7
Стр.9
Еfanova V. A. Problems of the status of the judge in Russian Federation ........ 119
133
................................................JUDICIAL BRANCH: HISTORY QUESTIONS
Ivanov Yu. A. Criminal law and proceedings of the South Slavs
in the Middle Ages ................................................................................................ 133
Chernyak B. A. Fomation and development of judicial institutions in ancient
Greece (from the Dark Ages to the late Archaic) ................................................ 142
148
.......................................................................................ARTS AND JUSTICE
Zotov D. Between the court and the justice ........................................................ 148
8
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2016·№ 3
Стр.10