ПР ЯМАЯ РЕ ЧЬ Сергей Михайлович Казанцев, судья Конституционного Суда России Англосаксонская и континентальная правовые системы гораздо ближе друг другу, чем правостороннее и левостороннее движение гают, что развитие прецедентного права в России приведет к правовой катастрофе. <...> Перефразируя крылатую фразу Остапа Бендера, я чту не только Уголовный кодекс, но и другие источники права, в том числе и прецеденты, если они соответствуют Конституции. <...> В той или иной форме прецедентЯ ное право всегда существовало в России. <...> Суды и ранее применяли закон в том истолковании, которое придавалось ему в свое время Сенатом, а затем Верховным Судом. <...> В последние годы прецедентное право продолжает развиваться. <...> На мой взгляд, уже ни у кого не вызывает сомнений прецедентность решений Европейского Суда по правам человека. <...> Равным образом большинство исследователей признают прецедентный характер постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации. <...> 15, 120, 126 и 127 Конституции вытекают правомочия Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда России давать разъяснения по вопросам судебной практики, которые направлены на поддержание единообразия в толковании и применении законодательства. <...> Отрицание права высших судебных инстанций давать на основе обобщения судебной практики как абстрактное (в форме постановлений пленумов), так и прецедентное (в форме решений по отдельным делам) толкование применяемых судами норм права и формировать соответствующие правовые позиции означало бы умаление их конституционных функций и роли в судебной системе. <...> СУДЬЯ / ОКТЯБРЬ / 2011 не разделяю опасения некоторых теоретиков права и практикующих юристов, которые полаКонечно, необходимо помнить, что Россия относится к континентальной системе права, и поэтому судебные прецеденты не могут у нас иметь такого значения, как в США или Великобритании. <...> Думаю, что с каждым годом не только в России, но и во всем мире в целом <...>