ПР ЯМАЯ РЕ ЧЬ Юрий Михайлович Данилов, судья Конституционного Суда России Пока существует возможность судебной ошибки, я буду выступать против исключительной меры наказания ра из судебной практики тех лет. <...> Первый — дело бывшего работника следственного изолятора, обвиняемого в двойном убийстве. <...> В ходе процесса заседатели категорически отказывались признавать обвиняемого убийцей по одному из эпизодов, хотя он брал вину на себя и все подробности произошедшего излагал в деталях, в том числе — точно описывал предметы из квартиры, в которой до этого не был. <...> Суд вынес приговор — 15 лет лиВ шения свободы. <...> В ходе второго рассмотрения заседатели снова отказались признать обвиняемого убийцей по второму эпизоду. <...> Судья, рассматривающий дело, пришел ко мне, как к председателю суда, за советом, ведь ситуация действительно была неординарная: заседатели не верят, доказательств нет — какая тут может быть «вышка»?! <...> Вновь последовал приговор — 15 лет лишения свободы, и прокурор опять с ним не согласился. <...> …Через пять дней после вынесения приговора был найден настоящий убийца. <...> Вот почему я выступаю за суд присяжных. <...> Другой пример — после футбольного матча в городе Воронеже было совершено тройное убийство. <...> Когда в 1999 году в Конституционном Суде Российской Федерации 28 я докладывал дело о смертной казни, моя позиция по этому вопросу уже была сформирована: до тех пор, пока существует возможность судебной ошибки, я буду выступать против исключительной меры наказания. <...> Это было первое решение Конституционного Суда России и, пожалуй, единственное, принятое в ситуации, когда никто из девяти судей, принимавших участие в рассмотрении дела, не остался при своем первоначальном мнении. <...> Были полярные подходы, и в результате серьезных компромиссов мы выработали решение, которое считаю профессионально безупречным. <...> СУДЬЯ / ОКТЯБРЬ / 2011 80-е годы XX века я работал председателем Воронежского областного суда. <...> В 80-е годы XX века я работал <...>