Информационно-хроникальные материалы (5) Сохранение твердости основы перед суффиксами, начинающимися с и: мбмын подуw, воды́ ц’ки. <...> Михалёвская перед нами стояла задача изучения изменений в системе аффрикат в говоре: перехода от первоначальной системы с неразличением свистящей и шипящей аффрикат к их различению. <...> Здесь будут изложены предварительные результаты этого исследования, основанные на анализе речи 7 информантов 1922—1960 гг. р., на материале «Корпуса говоров бассейна Устьи» [Корпус], см. о нем выше статью П. Н. Казаковой, Н. Р. Добрушиной и М. А. Даниэля. <...> Для анализа были выбраны реализации фонем на месте орфографических «ц» и «ч» перед гласными, перед сонорными и заднеязычными согласными. <...> Были исключены вхождения словоформы «хочешь», если она реализуется как [хош], и вхождения, содержащие сочетание букв чн, в соответствии с которым произнесено [шн] (коне[шн]о, серде[шн]ый и т. п., всего около половины вхождений с чн, в остальных случаях произносится [ц”н] или [ч’н]). <...> Всего проанализировано 945 вхождений из [Корпус], к ним добавлены примеры из еще не вошедших в корпус записей речи двух информантов. <...> В середине XX в. в говорах Средней Устьи господствовала система мягкого цоканья: с одной мягкой свистя8 Исследование осуществлено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2016 году. <...> Мягкое цоканье исконно для говоров этой территории, но на данный момент оно последовательно сохраняется лишь в речи старейших жителей деревни 1920—1930-х гг. р. <...> У двух информанток — А. В. Мымриной (1922—2015) и А. Н. Суворовой (1925 г. р.) мягкая свистящая аффриката /ц’/ в большинстве случаев реализуется палатализованными свистящими звуками с шипящим оттенком — [ц”]: ули[ц”]е, молоде[ц”], вин[ц”]о, [ц”]еркви, клю[ц”], [ц”]асов, у[ц”]ителя, козо[ц”]ки. <...> В русской диалектологии такие звуки иногда называют «шепелявыми» [Касаткин 2005: 262]. <...> По предварительным данным, «шепелявое» произношение палатализованного ц является в среднем и старшем <...>