Сборник статей Уложения о наказаниях, разъясненных: 1. Решениями Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената за 1866, 1867 и 1868 гг. 2. Решениями Первого и Второго общих собраний Правительствующего сената. 3. Некоторыми другими решениями и указаниями (290,00 руб.)

^ • ,. Гіе»і»стіві»і ЕНБЛІІОІЕКА СССР Перепечатаніе воспрещается.

Стр.3

РЩЪЛЪ ІІЁРВЫй. 0 ПРЁСТУПЛЕШЯХЪ, ПРОСТУПКАХЪ И НАКА' ЗАНІЯХЪ ВООБЩЕ. Ст. 1. Преступленіемъ или проступЕОмъ признается, Еаіъ самое противозаЕОнное д яніе, такъ и неисполненіе того, что подъ страхомъ наказанія заЕономъ предписано. Слово «преступленіе» не противополаісюпся no Уложенію слову: «проступокъ». (См. р ш. Угол. Кас. Деп. 1868 г. № 10 по д лу Григорія Ефнмова, напечатанное подъ 146 ст. Улож.)! 4. Въ преступленіяхъ и проступЕахъ умышленныхъ различаются дв степени: 1-я, Еогда протпвозаЕонное д яніе учинено всл дствіе не внезапнаго, а заран е обдуманнаго нам ренія жш ужысіа; 2-я, Еогда оное учжнено хотя и съ нам реніемъ, но по внезапному побуждешю, безъ предъумышленія. а) Бъ претупленіи, совершетомъ н сколътми лицами no предварительному между ними соілашенію всеіда заключается заран е обдуманное нам реніе. (GM. р ш. Сен. 1868 г. № 430, напечатанное подъ 1489 и 1490 ст. Улож. о Нак.) б) Бопросъ о томъ совериоено ли прешупленіе съ предъумышленіемъ, долженъ быть разр шет присяжными зас дателями. (См. р ш. Сен. 1868 г. Ш 567, напечатанное подъ 1483 ст. Улож.) 9. ПоЕушеніемъ на преступленіе признается всяЕое д йствіе, ЕОИМЪ начжнается или продолжается приведеніе злаго нам ренія въ исполнеше. і

Стр.4

0 10. Престулленіе почитается совершившпмся, когда въсамомъ д д посл довало преднам ренное виновнызіъ, жлж же иное отъ его д йствій зло. На понятіе о соверитвше.мся преступлснш нс можетъ им ть вліянія отобраніе у виновнаго похигценной и унесенной гшъ вегци. Купеческій сынъ Савелій Саішнъ прпзнанъ виновнымъ въ сообщничеств въ грабеж , соединенномъ съ наспліемъ противъ ограбденнаго п за это преступленіе прпсужденъ па основанін 13, 119, 149, 1637 и 1642 ст. Улож. о Нак. къ лпшенію вс хъ правъ состоянія п къ ссылк въ Спбпрь на поселеніе. На этотъ прпговоръ защіітипкъ подсудпмаго подалъ кассаціонную жалобу, въ которой доказывалъ, что если подсудпмый и ыожетъ быть прпзианъ вяновныыъ, то не въ самомъ грабеж , a лишь въ покушенін на оный, на томъ основанііі, что отъ подсудимаго было отобрано при сазюмъ его задержаніп похищенное имъ пальто и что такпмъ образомъ ц ль грабежа не была достигнута. Правнтельствующій Сенатъ прпнялъ иа видъ, что по закону преступленіе почптается совершпвшпмся, когда въ самомъ д л посл довало преднам решюс впповпымъ, илп же пное отъ его д йствій зло (Улож. ст. 10); сл довательно на яонятіе о совершпвшеыся преступленіл не можетъ пм ть нпкакого вліянія такое обстоятельство, какъ отобраиіе отъ вшювішго прн его задержаніи, д йствптельно похпщенной п унесенной тіъ съ собою вещп; иначе вс хъ похптителей чужой собствениости, отъ которыхъ похищенныя вещп обыкновешю въ посл дствіп отбпраются, сл довало бы счптать вішовнымп только въ покушеніи на преступленіе. На семъ основаііііі жалоба защитппка подсудпмаго оставлена безъ уваженія. (Р ш. Угол. Кас. Дел. Пр. Сен. 1867 г. № 31.) NB. 0 разграниченіи кражп отъ покушеиія на кражу смотр» р шенія, напечатанныя подъ статьямп о краж . 11. Въ преступлевіп, сод яиномъ н ско.(іькимп лицами, пришошется въ уважеше: учинено ли сіе пре

Стр.5