ТЕМА НОМЕР А Криминалистическое обеспечение особого порядка судебного разбирательства: перспективы развития Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ). <...> Между тем особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением до сих пор практически не обеспечен криминалистическими рекомендациями1 В Елена Ильинична Попова, юрисконсульт ООО «Спиракс-Сарко Инжиниринг» настоящее время более половины всех уголовных дел рассматривается судами в порядке гл. <...> 40 УПК РФ и рядом других норм Кодекса, в случае, если обвиняемый имеет право заявить ходатайство в соответствии со ст. <...> 315 УПК РФ, в полномочия следователя входит выполнение достаточно ограниченного круга процессуальных действий. <...> В частности, он по окончании предварительного следствия при ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела в порядке ст. <...> 216 УПК РФ, как правило, выясняет мнение данного участника уголовного судопроизводства о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме2 ; разъясняет обвиняемому право заявить ходатайство о 1 Отдельные вопросы тактики применения особого порядка, на уровне научных статей и кратких фрагментов диссертационных работ, освещены М.С. Белоковыльским, Э.С. Гуртовенко, Д.Е. Любишкиным, С.Б. Погодиным, П.Н. Ременных, С.А. Роговой, А.И. Шмаревым. <...> Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает обязанность следователя при ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела выяснять его мнение относительно возможного заявления обвиняемым ходатайства в соответствии со ст. <...> 2 48 постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (часть пятая ст. <...> 217 УПК РФ); если обвиняемый желает заявить упомянутое ходатайство и имеет на это право, обеспечивает обвиняемого адвокатом-защитником в случае, если он ранее не участвовал в уголовном судопроизводстве (часть первая ст. <...> 315 УПК РФ); составляет <...>