Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика  / №1 2017

РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ОЦЕНКА ПРИ НАЛИЧИИ НЕСКОЛЬКИХ ВАРИАНТОВ ОЦЕНИВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАДАЧ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторПопов
АвторыПопов А.Г.
Страниц14
ID575785
АннотацияРассматривается задача выбора наиболее приемлемого варианта экспертного оценивания параметров объектов в ситуации, когда имеется несколько результатов. Построена процедура оценки степени приемлемости результатов экспертного оценивания при решении конкретной задачи. На основе сравнения оценок степени приемлемости предлагается выбирать наиболее приемлемый результат. Сформирован состав показателей, на основе которых оценивается степень приемлемости, приведены выражения для интегрального показателя степени приемлемости. Описано пять возможных способов обработки экспертных данных. На примере одной из задач из сферы информационной безопасности продемонстрирована процедура использования этих методов и сравнения полученных результатов. В качестве примера рассмотрена задача оценки степени уязвимости отдельных компонентов персонального компьютера по отношению к угрозам информационной безопасности. Выявлен наиболее эффективный метод обработки экспертных данных лингвистического типа – метод, основанный на рандомизации оценок экспертов и привлечении метода максимального правдоподобия. Предложен метод обработки экспертных данных, учитывающий степень компетентности экспертов только на основе проставленных ими оценок. Описана процедура формирования конечного результата экспертного оценивания при наличии нескольких вариантов экспертного оценивания совокупности объектов по заданной группе показателей путем интеграции всех результатов в один интегральный. Полученные процедуры могут быть использованы для обработки результатов экспертного оценивания объектов любой природы
УДК[614.23:616.71]:519.8
Попов, Г.А. РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ОЦЕНКА ПРИ НАЛИЧИИ НЕСКОЛЬКИХ ВАРИАНТОВ ОЦЕНИВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАДАЧ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / Г.А. Попов, А.Г. Попов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика .— 2017 .— №1 .— С. 48-61 .— URL: https://rucont.ru/efd/575785 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

1 КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА УДК [614.23:616.71]:519.8 Г. А. Попов, А. Г. Попов РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ ОЦЕНКА ПРИ НАЛИЧИИ НЕСКОЛЬКИХ ВАРИАНТОВ ОЦЕНИВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАДАЧ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Рассматривается задача выбора наиболее приемлемого варианта экспертного оценивания параметров объектов в ситуации, когда имеется несколько результатов. <...> Сформирован состав показателей, на основе которых оценивается степень приемлемости, приведены выражения для интегрального показателя степени приемлемости. <...> На примере одной из задач из сферы информационной безопасности продемонстрирована процедура использования этих методов и сравнения полученных результатов. <...> Выявлен наиболее эффективный метод обработки экспертных данных лингвистического типа – метод, основанный на рандомизации оценок экспертов и привлечении метода максимального правдоподобия. <...> Предложен метод обработки экспертных данных, учитывающий степень компетентности экспертов только на основе проставленных ими оценок. <...> Описана процедура формирования конечного результата экспертного оценивания при наличии нескольких вариантов экспертного оценивания совокупности объектов по заданной группе показателей путем интеграции всех результатов в один интегральный. <...> Полученные процедуры могут быть использованы для обработки результатов экспертного оценивания объектов любой природы. <...> Ключевые слова: экспертное оценивание, способ обработки, уязвимость компонентов компьютера, интегральный показатель приемлемости результата. <...> Введение При проведении экспертных процедур на практике часто имеется альтернатива выбора типа экспертной процедуры. <...> Условно их можно разделить на четыре класса: методы непосредственной численной оценки; методы, использующие лингвистические, интервальные и нечеткие оценки; методы парных сравнений; методы ранжирования (методы перечислены в порядке убывания точности результатов, получаемых <...>