ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 1 ЯНВАРЬ 2017 КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ ИТОГИ ГОДА — 2016 Традиционно в начале года мы подводим итоги года ушедшего. <...> АЛЕКСАНДР ВЕРЕЩАГИН генеральный директор ООО «Институт прецедента», доктор права (Эссекский университет) — На мой взгляд, истекший год не был богат на крупные события. <...> Среди всех новостей я выделил бы расширение юрисдикции суда с участием присяжных заседателей. <...> Эта форма уголовного судопроизводства стала к настоящему времени маргинальной — всего лишь три сотни процессов в год. <...> Поправки, принятые в этом году, выглядят как перелом тенденции: законодатель, доселе безжалостно урезавший компетенцию присяжных, наконец-то повернулся к ним лицом и как будто выказал им определенное доверие. <...> Судам присяжных передаются два новых состава — простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). <...> В остальном же законодательство не добавляет новую компетенцию, а всего лишь переносит ее с одного этажа судебной системы на другой — из областных судов в районные. <...> Все это можно приветствовать, ведь суд присяжных является лучшим экзаменом для следствия, но озабоченность вызывают другие аспекты реформы. <...> Во-первых, количество присяжных в коллегиях уменьшается, и очень существенно: до шести в районных судах и восьми — в областных. <...> Во-вторых, присяжные должны выносить вердикт, как и прежде, простым большинством голосов, а не квалифицированным большинством и не единогласно. <...> Между тем ситуация, когда для вынесения обвинительного вердикта в деле об убийстве достаточно будет поддержки всего лишь четверых присяжных, для мировой практики, мягко говоря, нетипична. <...> Установленный отныне в РФ порядок идет вразрез с мировым опытом: скажем, до 1917 г. в России также требовалось простое большинство (т.е. по сравнению с Англией и США, где требуется единогласие, планка была снижена, что облегчало работу обвинения <...>