Игорь ШАЙТАНОВ ЗАЯВКА НА ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ РОМАН Аннотация. <...> Статья представляет собой ответную реплику на вы сказывание Е. <...> Чижовой и оспаривает ряд полемических положе ний, таких как однозначное истолкование характера главного ге роя и идеологическую направленность самого романа М. <...> Оно давно уже объявлено делом сугубо профессиональным, специализированным подходом к тексту — close reading. <...> С университетской скамьи обучают разным практикам и Игорь Олегович ШАЙТАНОВ, доктор филологических наук, про фессор, заведующий кафедрой сравнительной истории литератур ИФИ РГГУ, старший научный сотрудник РАНХиГС. <...> Автор 30 книг и учебников, в том числе «Федор Иванович Тютчев: поэтическое от крытие природы» (1998, 2004, 2006), «История зарубежной литера туры. <...> 62 техникам вскрытия текста, его «декодированию» в каче стве тайного шифра. <...> «Внимательных читателей» воспи тывают в твердой вере, будто возможно извлечение из текста объективного смысла. <...> Судя по метафоре, предложенной Еленой Чижовой, в объективное прочтение она не очень верит: Есть такие специальные картинки. <...> Эдакий фокус зрения, который не переспоришь, сколько ни тычь пальцем, ни обводи по контуру: да вот же он, длинный, с горбинкой. <...> Наоборот, три пары ног и всего прочего, что свойственно полуобнаженным женщинам. <...> Но более или менее это проясняется ближе к концу. <...> Хитросплетение, каким бы густым оно ни было, каждо му видится посвоему. <...> Полагает ли Елена Чижова, что ее глаз рассмотрел лишь одну из возможных, зависимых от «фокуса зрения» картинок? <...> Автор статьи, кажется, уверена, что, интерпретируя хитросплетение дел и тел в послевоенном местечке, она свела все линии и дала единственно верное им толкование. <...> А иначе к чему такой пафос и такая категоричность, такое решительное несогласие с теми, «кто, в целом высоко оце нивая роман, утверждают, что это в первую очередь “театр абсурда”»? <...> «Абсурдистская составляющая» если и допу щена на словах, то на деле опровергнута <...>