Педагогические науки, № 6, 2016 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Болдырев С.Н., кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИКЦИЯ КАК ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО В ПРЕТОРСКОМ ПРАВЕ Юридические фикции в римском праве можно определить как особый прием юридической техники, заключающийся в признании заведомо ложного положения истиной, возможность опровержения которой не имеет никакого юридического значения. <...> При этом римские юридические фикции преследовали две цели: преторские фикции подводили не урегулированные правом общественные отношения под действие уже существовавших правовых норм, а остальные фикции способствовали более быстрому и простому решению различных юридических вопросов. фикция как юридико-технический прием также имеет многовековую традицию, которую также необходимо учитывать. <...> Данный прием тоже известен еще со времен римского права. <...> Особое распространение как мы констатировали ранее, юридические фикции получили с активизацией деятельности преторов. <...> Как известно, преторское право являлось источником урегулирования отношений, которые не были регламентированы либо урегулирование которых иными источниками права не соответствовало понятиям справедливости. <...> Преторы использовали юридическую фикцию как юридико-технический прием в том случае, если не находили норм, при помощи которых можно было бы разрешить спор1. <...> Например, если некое лицо теряло цивильную правоспособность, то оно утрачивало права, а также и освобождалось от обязанностей. <...> Так как это было несправедливо по отношению к его кредиторам, то претор стал давать им иск «как если бы не было потери правоспособности» (ac si capite deminutus non esset)2, т.е. фактически опирался на фикцию правоспособности. <...> Даже формулы, используемые преторами при применении фикций, звучали следующим образом <...>