Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 639057)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат
Прецеденты Европейского суда  / №6 2016

Дело «Ахмет Йилдырым (Ahmet Yıldırım) против Турции (80,00 руб.)

0   0
Страниц24
ID569943
АннотацияПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Страсбург, 18 декабря 2012 г.
Дело «Ахмет Йилдырым (Ahmet Yıldırım) против Турции // Прецеденты Европейского суда .— 2016 .— №6 .— С. 44-67 .— URL: https://rucont.ru/efd/569943 (дата обращения: 18.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Ахмет Йилдырым (Ahmetldırım) против Турции» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Вторая Секция) Дело «Ахмет Йилдырым (Ahmetldırım) против Турции»1 (Жалоба № 3111/10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 18 декабря 2012 г. По делу «Ахмет Йилдырым против Турции» Европейский Суд по правам человека (Вторая Секция), рассматривая дело Палатой в составе: Гвидо Раймонди, Председателя Палаты, Дануте Йочиене, Драголюба Поповича, Андраша Шайо, Ишиля Каракаша, Паулу Пинту де Альбукерке, Хелен Келлер, судей, а также при участии Стэнли Найсмита, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 20 ноября 2012 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 3111/10, поданной против Турецкой Республики в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Турции Ахметом Йилдырымом (далее – заявитель) 12 января 2010 г. 2. <...> Заявитель жаловался, в частности, на то, что блокирование по приказу внутригосударственных органов доступа к интернет-сайту, владельцем которого он являлся, представляло собой неоправданное вмешательство в его права, гарантированные статьями 6, 7, 10 и 13 Конвенции и статьей 2 Протокола № 1 к Конвенции. <...> Палата Европейского Суда решила одновременно рассмотреть вопрос о приемлемости жалобы и жалобу по существу (пункт 1 статьи 29 Конвенции). <...> Заявитель представил дополнительные замечания (пункт 1 правила 59 Регламента Суда). <...> Кроме того, были получены комментарии третьей стороны, организации «Правовая инициатива открытого общества» (Open Society Justice Initiative), которой Председатель Суда разрешил участвовать в письменном производстве по жалобе (пункт 2 статьи 36 Конвенции и пункт 2 правила 44 Регламента Суда. <...> 44 № 6 (30) ИЮНЬ 2016 Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Ахмет Йилдырым (Ahmetldırım) против Турции <...>