Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 638984)
Контекстум
Электро-2024
Прецеденты Европейского суда  / №6 2016

Дело «Компания “Таймс ньюспейперс Лтд.” (Times Newspapers Ltd) против Соединенного Королевства» (№№ 1 и 2) (80,00 руб.)

0   0
Страниц11
ID569941
АннотацияПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Страсбург, 10 марта 2009 г.
Дело «Компания “Таймс ньюспейперс Лтд.” (Times Newspapers Ltd) против Соединенного Королевства» (№№ 1 и 2) // Прецеденты Европейского суда .— 2016 .— №6 .— С. 24-34 .— URL: https://rucont.ru/efd/569941 (дата обращения: 16.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Компания “Таймс ньюспейперс Лтд. <...> ” ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Четвертая Секция) Дело «Компания “Таймс ньюспейперс Лтд. <...> против Соединенного Королевства» (№№ 1 и 2)1 (Жалобы №№ 3002/03 и 23676/03) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 10 марта 2009 г. По делу «Компания “Таймс ньюспейперс Лтд.” против Соединенного Королевства» (№№ 1 и 2) Европейский Суд по правам человека (Четвертая Cекция), заседая Палатой, в составе: Леха Гарлицкого, Председателя Палаты, Николаса Братца, Джованни Бонелло, Лильяны Мийович, Паиви Хирвела, Леди Бьянку, Небойши Вучинича, судей, а также при участии Лоуренса Эрли, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 17 февраля 2009 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано двумя жалобами (№№ 3002/03 и 23676/03), поданными против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее – Соединенное Королевство) в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) компанией «Таймс ньюспейперс Лтд.» (далее – компания-заявительница) 28 октября 2002 г. и 28 июля 2003 г. соответственно. <...> Интересы властей государства-ответчика представлял Уполномоченный Соединенного Королевства при Европейском Суде, сотрудник Министерства иностранных дел и по делам британского содружества Дж. <...> Компания-заявительница утверждала, что положение законодательства Соединенного Королевства о том, что каждый раз, когда материал скачивается из Интернета, это является новым основанием для возбуждения дела о диффамации (далее – правила об интернет-публикациях), представляет собой необоснованное и несоразмерное ограничение ее права на свободу выражения мнения. <...> 11 октября 2005 г. Европейский Суд объявил неприемлемой для рассмотрения по существу часть жалоб и сообщил об оставшейся части жалоб властям государства-ответчика <...>