Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Костески против Македонии ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Третья Секция) Дело «Костески (Kosteski) против Македонии»1 (Жалоба № 55170/00) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 13 апреля 2006 г. По делу «Костески против Македонии» Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), рассматривая дело Палатой в составе: Боштьяна М. <...> Цупанчича, Председателя Палаты, Луциуса Кафлиша, Корнелиу Бырсана, Маргариты Цаца-Николовской, Владимиро Загребельского, Альвины Гюлумян, Давида Тора Бъоргвинссона, судей, а также при участии Венсена Берже, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 23 марта 2006 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА кедония3 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 55170/00, поданной против властей Республики Мав Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Республики Македония Васко Костески (Vasko Kosteski) (далее – заявитель) 10 декабря 1999 г. 2. <...> Власти Республики Македония (далее – власти государства-ответчика) были представлены своим Уполномоченным Р. <...> Заявитель, ссылаясь на статьи 9 и 14 Конвенции, жаловался на то, что к нему был применен штраф в связи с отсутствием на работе в мусульманский праздник. <...> Жалоба была передана в Третью Секцию Суда (пункт 1 правила 52 Регламента Суда). <...> В рамках этой Секции в соответствии с пунктом 1 правила 26 Регламента Суда была создана Палата для рассмотрения жалобы (пункт 1 статьи 27 Конвенции). <...> 3 мая 2001 г. Европейский Суд объявил жалобу частично неприемлемой для рассмотрения по существу, отложив оставшуюся часть жалобы для получения замечаний сторон. <...> 5 апреля 2005 г. Европейский Суд признал оставшуюся часть жалобы приемлемой для рассмотрения по существу. <...> Заявитель и власти государства-ответчика представили свои замечания по существу дела (пункт 1 правила 59 Регламента Суда). <...> Речь идет именно <...>