Прецеденты Европейского Cуда по правам человека X против Латвии ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Большая Палата) Дело «X (X) против Латвии»1 (Жалоба № 27853/09) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 26 ноября 2013 г. По делу «X против Латвии» Европейский Суд по правам человека, рассматривая дело Большой Палатой в составе: Дина Шпильманна, Председателя Большой Палаты Европейского Суда, Николаса Братца, Гвидо Раймонди, Инеты Зимеле, Марка Виллигера, Нины Ваич, Ханлара Гаджиева, Дануты Йочиене, Яна Шикуты, Пияви Хирвеля, Георга Николау, Здравки Калайджиевой, Небойши Вучинича, Ангелики Нуссбергер, Юлии Лафранк, Паулу Пинту де Альбукерке, Линос-Александра Сисилианоса, судей, а также при участии Майкла О’Бойла, заместителя Секретаря Палаты, заседая за закрытыми дверями 10 октября 2012 г. и 25 сентября 2013 г., вынес в последний указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 27853/09, поданной против властей Латвийской Республики в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданкой Латвии X (далее – заявительница) 8 мая 2009 г. Председатель Суда по собственной инициативе разрешил не разглашать личность заявительницы (пункт 3 правила 47 Регламента Суда). <...> Власти Латвии (далее также – власти государства-ответчика) были представлены своей Уполномоченной К. <...> Заявительница утверждала, что в связи с решением судов Латвии санкционировать возвращение ее дочери в Австралию в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее – Гаагская конвенция) она стала жертвой нарушения ее права на уважение семейной жизни по смыслу статьи 8 Конвенции. <...> 80 № 1 (25) ЯНВАРЬ 2016 Прецеденты Европейского Cуда по правам человека X против Латвии 4. <...> Жалоба была направлена на рассмотрение в Третью Секцию Европейского Суда (пункт 2 правила <...>