ТЕМА НОМЕР А Возможные пути развития суда присяжных в России рации права российских граждан участвовать в отправлении правосудия установлены ст. <...> 1 и 8 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ)1 К Владимир Ильич Решетняк, заместитель председателя Севастопольского городского суда, доцент, кандидат юридических наук граждан в судопроизводстве в качестве присяжных и арбитражных заседателей. <...> Данные статистики свидетельствуют о том, что институт арбитражных заседателей практически оказался невостребованным. <...> Из 1 528 312 дел, поступивших в арбитражные суды в 2014 году, всего 14 были рассмотрены с участием арбитражных заседателей; в 2015 году из 1 531 473 дел с участием арбитражных заседателей приняты решения по четырем делам2 . <...> Таким образом, на сегодняшний день участие граждан в уголовном судопроизводстве в качестве присяжных заседателей фактически является единственной формой их участия в отправлении правосудия. <...> Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, по своей правовой природе суд с участием присяжных заседателей является специфическим институтом прямого народовластия с особыми полномочиями присяжных заседателей, которые отдельно от председательствующего судьи разрешают в условиях совещательной 1 2 СЗ РФ. <...> : http://www.cdep.ru 36 онкретные формы реализации закрепленного в части 5 ст. <...> 32 Конституции Российской Федекомнаты вопросы факта (о доказанности деяния, совершения его подсудимым и виновности подсудимого в его совершении), основываясь при оценке доказательств и принятии решения преимущественно на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости и при этом они не обязаны мотивировать сделанные ими в вердикте выводы какими-либо доводами3 . — это участие <...>