Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА  / №11 2016

ПРИНЦИП СКВОЗНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОНЦЕПЦИИ БЕНЕФИЦИАРНОГО СОБСТВЕННИКА ДОХОДА (176,00 руб.)

0   0
Первый авторБалакина
Страниц7
ID561745
АннотацияНастоящая статья посвящена анализу проблем применения принципа сквозного налогообложения при использовании концепции бенефициарного собственника дохода. В статье рассмотрены общие правила применения принципа прозрачности; ситуации, когда российская организация, выплачивающая пассивный доход иностранному лицу, должна выступать в роли налогового агента, а когда нет. Проведенное исследование показало, что российская организация является налоговым агентом по отношению к российскому бенефициарному собственнику — физическому лицу при выплате любых доходов, а юридическому лицу — только при перечислении дивидендов. Также в статье рассмотрены специальные правила сквозного налогообложения при выплате дивидендов. На основе проведенного исследования сделан следующий важный вывод. Если иностранная компания — резидент страны соглашения не бенефициарный собственник получаемого из России пассивного дохода, так как перечисляет его офшорной компании, российская организация должна удерживать налог с дохода у источника в России по общим ставкам НК РФ — 20 или 15 %, независимо от того, кто конечный акционер (бенефициар) офшорной компании — налоговый резидент третьего государства или РФ. Такой подход в большей степени лишает российских бенефициаров налоговых стимулов создания офшорных компаний и является правильным, нежели интерпретация в письмах Минфина РФ, позволяющая игнорировать все промежуточные иностранные (офшорные) структуры вплоть до конечного бенефициара — резидента РФ.
Балакина, З.В. ПРИНЦИП СКВОЗНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОНЦЕПЦИИ БЕНЕФИЦИАРНОГО СОБСТВЕННИКА ДОХОДА / З.В. Балакина // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2016 .— №11 .— С. 88-94 .— URL: https://rucont.ru/efd/561745 (дата обращения: 11.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Принцип сквозного налогообложения при применении концепции бенефициарного собственника дохода З. В. Балакина* Принцип сквозного налогообложения при применении концепции бенефициарного собственника дохода Аннотация. <...> В статье рассмотрены общие правила применения принципа прозрачности; ситуации, когда российская организация, выплачивающая пассивный доход иностранному лицу, должна выступать в роли налогового агента, а когда нет. <...> Проведенное исследование показало, что российская организация является налоговым агентом по отношению к российскому бенефициарному собственнику — физическому лицу при выплате любых доходов, а юридическому лицу — только при перечислении дивидендов. <...> Также в статье рассмотрены специальные правила сквозного налогообложения при выплате дивидендов. <...> Если иностранная компаниярезидент страны соглашения не бенефициарный собственник получаемого из России пассивного дохода, так как перечисляет его офшорной компании, российская организация должна удерживать налог с дохода у источника в России по общим ставкам НК РФ — 20 или 15 %, независимо от того, кто конечный акционер (бенефициар) офшорной компанииналоговый резидент третьего государства или РФ. <...> Такой подход в большей степени лишает российских бенефициаров налоговых стимулов создания офшорных компаний и является правильным, нежели интерпретация в письмах Минфина РФ, позволяющая игнорировать все промежуточные иностранные (офшорные) структуры вплоть до конечного бенефициара — резидента РФ. <...> Ключевые слова: бенефициарный собственник дохода, принцип сквозного налогообложения, пассивные доходы, офшорная компания. <...> 312 Налогового кодекса Российской Федерации механизм применения противоуклонительной налоговой концепции бенефициарного собственника дохода (далее — бенефициарного собственника) основывается на принципе сквозного налогообложения (принципе прозрачности) дохода. <...> Суть закрепленного в п. 4 <...>