КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО О КОНКРЕТИЗАЦИИ НОРМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕВЕРУХИН Владимир Александрович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права МГПУ, кандидат юридических наук, профессор Аннотация. <...> Статья посвящена системным проблемам государства, которые связаны с конкретизацией норм Конституции Российской Федерации. <...> Отсутствие юрисдикционных фильтров приводят к принятию нормативных правовых актов, которые в отдельных случаях не соответствуют нормам и принципам Конституции. <...> В демократических государствах существуют различные по формам, по источникам права и методам правового воздействия системы, цель которых - не допустить отклонений действующего законодательства и практики его применения от буквы и духа конституционных норм. <...> Конкретизация конституционных норм без изменения их сущностных положений в современных демократических государствах обеспечивается различными способами. <...> Смысл этого положения в том, что гражданин на основе конституционных норм может обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своих прав, ссылаясь исключительно на 83 статью конституции. <...> Государственные органы обязаны рассматривать нормы Конституции в качестве непосредственной нормативной основы правоприменения. <...> В своих решениях по существу по конкретному делу суд вправе опираться на нормы Конституции. <...> Прямое действие конституционных норм не означает, что не должны применяться конкретизирующие её нормы иных законов и подзаконных актов. <...> Но отсутствие таких нормативно-правовых актов не может быть причиной неприменения конституционных норм и решения дела, по существу. <...> Опыт реализации конституционных норм в зарубежных странах свидетельствует о том, что прямое действие этих норм явление далеко не повседневное. <...> Соответствие нормам Конституции нормативных правовых актов, в том числе и конституционных <...>