ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ DISCUSSION BOARD ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДМИТРИЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА доцент кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент В результате анализа функционального назначения компенсации морального вреда выявлен ряд факторов, обусловливающих правовую природу данной формы ответственности. <...> Их совокупность позволила автору сделать вывод о том, что компенсацию морального вреда следует рассматривать в качестве индивидуального судебного штрафа, принадлежащего сфере деликтной ответственности. <...> В статье анализируются существенные особенности данного штрафа. <...> Делается вывод о специфическом содержании и значении компенсационно-восстановительной функции данной формы ответственности. <...> Такой взгляд на компенсацию морального вреда гражданину дает возможность увидеть в другом свете проблему защиты деловой репутации юридического лица. <...> Ключевые слова: формы гражданско-правовой ответственности, компенсация морального вреда, компенсационно-восстановительная функция гражданско-правовой ответственности, штрафная функция гражданско-правовой ответственности, защита деловой репутации юридического лица Функциональное назначение института гражданско-правовой ответственности многообразно. <...> Как и всякая разновидность юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность, будучи следствием правонарушения, исполняет функцию 89 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 12 ДЕКАБРЬ 2016 DISCUSSION BOARD OLGA V. DMITRIYEVA Associate Professor of Civil Law Department of the Faculty of Law at Southern Federal University, PhD in Law, Associate Professor THE FUNCTIONAL PURPOSE OF THE AWARD FOR NON-PECUNIARY DAMAGE AS A FORM OF CIVIL LIABILITY The paper covers the analysis of the functional purpose of the award for non-pecuniary damage as a form of civil liability. <...> The analysis revealed that while the award for non-pecuniary damage is apparently similar to other reparation and remedial forms of liability, the actual absence of its ability to restore the violated right is obvious. <...> The author emphasises a number of <...>