: НЛО, 2013 В 2013 г. издательством «Новое литературное обозрение» был издан авторизованный перевод монографии 2011 г. Александра Эткинда «Внутренняя колонизация. <...> Одно из ключевых положений работы Эткинда звучит так: «Ресурсная зависимость существовала в России задолго до нефти и газа <…> и эта зависимость сформировала саму ситуацию внутренней колонизации». <...> Автор строит следующую цепочку рассуждений: «Представим себе страну, в которой есть какой-то ценный ресурс, например редкий металл, и нигде больше на всей земле этого металла нет. <...> Цена на этот металл будет мало зависеть от труда, затраченного на его добычу. <...> Кроме того, Эткинд призывает читателя представить, что «исторически сложилось так, что государство контролирует гораздо больше территории, чем та, на которой добывается ресурс, и населения там гораздо больше, чем нужно для его добычи. <...> ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Как колонизируют историю кинд противопоставляет страну трудозависимую, в которой «богатство нации создается трудом граждан. <...> Обосновывая его зависимость от торговли мехом, Эткинд дает следующие экономические подсчеты: «По данным, которые приводит историк сибирской пушной торговли Олег Вилков (1999), всего в Сибири за 1621–1690 годы было добыто более 7 миллионов соболей. <...> Российские источники оценивают доход от торговли пушниной в одну четверть валового дохода Московского государства, но американский ученый (H. <...> Итак, сам Эткинд признает, что формирование 10 % доходной части бюджета Московского государства от торговли пушниной — это наиболее правдоподобная оценка. <...> Например, длительная Ливонская война сопровождалась немалыми издержками для Московского царства, и правительство Ивана IV изыскивало необходимые средства отнюдь не в сфере меходобычи, организуя, например, походы за соболем в Сибирь, а в сфере налогообложения. <...> Как показал еще Т. В. Абрамович на материалах Новгородских пятин, с 1552–1556 по 1588 г. номинальный размер податей вырос на 210 <...>