Рост, а н, а не кризис — г
Пе
Петербургского
ме
международног
эконом че ког
Страница 3
экономического
форума
ного
форума этого года
Стра
— главная тем
ная тема
Общественно-политическая газета. Выходит с ноября 1990 года. Пятница, 2 июня 2017. № 119(7285) www.rg.ru
Право Верховный суд разъяснил, как давать разрешение
на прослушку, обыски и получение личных тайн
Секретная миссия
4
Подвалы и чердаки
домов
хотят вернуть
в собственность
жителям – это
позволит
покрыть траты
на капремонт
5
Гектары
на Дальнем
Востоке — что
изменилось
за год
5
Роман
Вильфанд:
Холодное
начало июня
сменится
25-градусной
жарой в конце
месяца
Владислав Куликов
В
чера пленум Верховного
суда России утвердил
постановление, детально
проясняющее — когда
и на каких условиях следователи
могут ограничивать конституционные
права граждан. То
есть заглядывать в нашу жизнь
глубже, чем нам того хочется.
Документ упрощает следователям
получение информации о банковских
счетах граждан и некоторой
медицинской информации.
Но судьям предписано тщательно
проверять все обстоятельства:
есть ли веские основания
вторгнуться в жизнь человека. Так
что свой интерес следователям необходимо
обосновать.
Акцент
Чтобы получить доступ
к личным тайнам человека —
переписке, разговорам —
требуется строгая процедура
Когда правоохранителям необходимо
нарушить неприкосновенность
жилища граждан, получить
доступ к личным тайнам человека
— переписке, телефонным разговорам
и т.п., есть строгая процедура,
чтобы получить санкции на
это. Иногда дать добро на такие
следственные действия может
только суд. Но в некоторых ситуациях
следователь вправе действовать
сам.
Как сказано в постановлении,
медицинские организации вправе
предоставить правоохранителям
отдельные сведения, представляСудьям
объяснили, на что обращать
внимание, решая, можно ли
дать санкцию на обыск.
ющие врачебную тайну, без решения
суда. Только по запросу следователя.
Например, без суда правоохранители
могут запросить, обращался
ли гражданин за медицинской
помощью, в том числе
психиатрической. Состоит ли на
медицинском учете. Такие данные
следователи вправе получить при
проведении проверки сообщения
о преступлении либо в ходе расследования
уголовного дела. Для
получения справок по счетам фигурантов
уголовных дел также не
потребуется санкция суда. Но следователь
обязан согласовать
такой запрос со своим
руководством.
3
16
Финал Лиги
чемпионов —
сколько
рекордов
поставят «Реал»
и «Ювентус»,
выявляя сильнейшую
команду
Европы
ДОКУМЕНТЫ В НОМЕРЕ
Дополнен перечень лиц, причастных
к экстремистской деятельности
и терроризму
— стр.12
Владимир Снегирев
шает тишину, так только пение жаворонков.
Его старый замок стоит на краю густого леса —
когда идешь по нему, то все время кажется, что
вот-вот из-за поворота покажутся мушкетеры
или гвардейцы кардинала на вороных конях.
Эта крепость для Шемякина — не знак его
У
богатства, а всего лишь возможность жить уединенно,
хранить здесь свои бесценные архивы,
картины, книги, а главное — работать круглые
сутки вдали от всяких сует.
Жена художника Сара де Кей в замке накрывала
к ужину. Деревянная доска с сырами,
багет, салат, суп из овощей. Художник задерживался,
он в учебном классе занимался с приехавшими
из России студентами.
Сара выучила русский еще будучи студенткой
одного из самых престижных университетов
США. Тридцать четыре года назад она
пришла к Шемякину — побеседовать с ним по
поводу Высоцкого. Разговор, кажется, затянулся.
было.
Я говорю:
За окнами темнело, а Шемякина все еще не
— Сара, а ты позвони ему. Может, он забыл,
что я приехал.
— Нет, это невозможно. Миша почти никогда
не носит с собой телефон. А если и носит, то
не ответит.
НОВАЦИЯ Нотариусы переходят
на ускоренную
регистрацию недвижимости
Квартира за 24 часа
Владислав Куликов
ФЕДЕРАЛЬНАЯ нотариальная
палата выступила с инициативой
создать отдельный канал
связи для оперативного взаимодействия
Росреестра и нотариусов.
Эта
новость прозвучала на
«круглом столе» в Совете Федерации
по проблемам регистрации
недвижимости. Специальные
линии нужны для регистрации
недвижимости. Поясним,
права на жилье регистрируются
в Росреестре. Но оформлять
сделку с недвижимостью лучше
через нотариуса: это защитит
человека от обмана.
К тому же сейчас часть наиболее
«чувствительных» сделок
удостоверяется у нотариуса в
обязательном порядке. Например:
переход из рук в руки доли
в квартире.
Официальные
курсы валют ЦБ России
с 02.06.17
Австралийский доллар
Азербайджанский манат
Армянский драм**
Белорусский рубль
Болгарский лев
Бразильский реал
41,8941
33,2182
11,7419
30,3393
32,4573
17,5223
Венгерский форинт**
Вон Республики Корея***
Гонконгский доллар*
Датская крона*
Доллар США
Евро
20,6374
50,3873
72,5591
85,3458
56,5373
63,5310
Индийская рупия**
Казахстанский тенге**
Канадский доллар
Киргизский сом**
Китайский юань*
Молдавский лей*
87,6819
18,1047
41,9354
82,9601
83,0747
30,9963
Новый туркменский манат
Норвежская крона*
Польский злотый
Румынский лей
СДР
Сингапурский доллар
16,1743
67,1122
15,1827
13,9066
78,2657
40,8182
Таджикский сомони*
Турецкая лира
Узбекский сум***
Украинская гривна*
Фунт стерлингов
Чешская крона*
Кроме того, по словам представителей
нотариата, на случай
технических сбоев и проблем со
связью необходимо обеспечить
внеочередной прием нотариусов
в отделениях Росреестра через
специально предназначенные
для этого окна. Закон это позволяет.
Отдельный вход для нотариусов
нужен для того, чтобы
жестко соблюдались сроки регистрации
недвижимости.
Напомним, если гражданин
оформляет покупку квартиры
через нотариуса, то зарегистрировать
покупку должны гораздо
быстрей. Самый удобный на сегодня
вариант — подать заявление
о государственной регистрации
прав на недвижимость
через нотариуса в электронном
виде. В этом случае срок регистрации
составляет
всего один рабочий
день.
5
64,1158
16,0008
14,6991
21,5216
72,7974
24,0676
Шведская крона*
Швейцарский франк
Южноафриканский рэнд*
Японская иена**
65,0078
58,2799
43,3103
50,8749
Михаила Шемякина свое поместье:
два часа поездом от Парижа, потом
двадцать минут на автомобиле, и ты
оказываешься в типичной французской
глубинке. Там если что и наруМастерская
Шемякина больше напоминает
с любовью собранный музей.
— Он что, и компьютером не пользуется?
— Нет. Это моя обязанность. Все, что отвлекает
от работы, запрещено.
Наконец вошел Шемякин, стряхивая с одежды
дождевые капли. Как всегда, он был облачен
в черную полувоенную униформу, сапоги
и картуз. Мы сдержанно обнялись. Он сразу зажег
четыре свечи в высоком подсвечнике, откупорил
бутылку красного вина, разлил его по
бокалам, которые своими размерами больше
напоминали рюмки.
Вечер. Уроки октября
Как-то сразу наш первый разговор пошел
на очень серьезную тему. Про уроки Русской
революции. По Шемякину революция была
неизбежной и необходимой. Я возразил:
— Ну, насчет необходимости готов с тобой
поспорить. Россия и так развивалась энергично,
шла по пути европейских демократий, причем
эволюционным путем. Отмена самодержавия,
думский парламентаризм, реформы
Столыпина… Кому была необходима эта революция?
—
Народу. Вот я сейчас читаю воспоминания
генерала Брусилова. Он пишет, что в 1914
году солдаты не знали, что такое Германия, не
понимали, с кем они воюют. Была такая поголовная
тотальная неграмотность. Мы очень
плохо обращались со своим народом. Дома говорили
по-французски, аристократия
считала мужика вонючей сволочью.
9
КУЛЬТУРА
Федеральный
выпуск
Диалоги Споры во Франции
о русской революции
Бастионы
Шемякина
6-7
Завтра на Красной
площади открывается
главный книжный
фестиваль страны
*За 10
**За 100
***За 1000
АРКАДИЙ КОЛЫБАЛОВ
ВЛАДИМИР СНЕГИРЕВ
EPA
Стр.1
ЭКОНОМИКА
2 июня 2017 пятница №119 (7285)
КОНКУРС
Экономическим
кафедрам
дадут оценку
ВЫБЕРУТ
ЛУЧШИХ
Андрей Прокофьев
О ТОМ, что экономистов в России
примерно столько же, сколько
юристов, и среди них многие
не имеют хорошей квалификации,
знает любой обыватель. И
немудрено: совсем недалеко
ушли те времена, когда любой вуз
уездного города принимался подзарабатывать
на студентах — экономистах
и сопутствующих им
юристах.
Чтобы затормозить нашествие
в статистику высшего образования
псевдоэкономистов,
Вольное экономическое общество
России уже 10 лет проводит
Всероссийский конкурс кафедр
и образовательных программ
«Экономика и управление».
6 июня конкурс «Экономика и
управление — 2016» выявит лучшие
экономические кафедры и
образовательные программы из
сотен участников. В оценке делается
особый акцент на том, насколько
эффективно используются
инновации, соответствующие
мировым стандартам, при
подготовке специалистов. В какой
мере можно говорить о том,
что вуз или кафедра делают всё,
чтобы специалист был востребован
на современном рынке труда
— это еще один аспект оценки
работы участников конкурса.
Как интегрируются наука и образование,
насколько развита практика,
как активно привлекаются
к преподаванию работодатели, в
том числе из бизнеса, — всё это
важно для жюри.
Конкурс «Экономика
и управление – 2016»
выявит лучшие
экономические
кафедры
и образовательные
программы из сотен
участников
Таким образом ВЭО России
выявляет лучшие экономические
кафедры и, что не менее важно,
наиболее действенные образовательные
программы высшего
экономического образования.
Тут цель простая: «сертифицированные»
ВЭО России программы-победители
можно будет без
особого труда взять на вооружение
любому вузу.
Конкурс с недавнего времени
имеет особую «матричную»
структуру — он проводится по номинациям
и направлениям, что
позволяет оценить не только различные
аспекты подготовки кафедрами
специалистов, но и
учесть специфику этой работы в
разных сферах экономической
деятельности.
Важный нюанс еще и в том,
что награждают конкретные кафедры,
а не университет в целом,
то есть это еще и весьма точечный
анализ вузовской работы.
Например, в прошлом году в своей
номинации победила кафедра
управленческого и финансового
учета и отчетности Санкт-Петербургского
государственного экономического
университета. А вот
в области маркетинга и PR первой
оказалась кафедра международного
маркетинга и торговли
Владивостокского государственного
университета экономики и
сервиса. И т.д., в общей сложности
всего 10 номинаций. Подобный
же специализированный
подход по различным направлениям
— экономика предприятий и
организаций, государственное и
муниципальное управление, финансовый
менеджмент и многие
другие, на нынешнем конкурсе
их около двадцати — используется
и при оценке образовательных
программ. ВЭО России вручает и
специальные награды за отдельные
особые достижения, а также
выделяет наиболее передовых
руководителей вузов, кафедр, отдельных
преподавателей-экономистов.
Подобного
рода оценка именитой
общественной организации
всегда взывает большой интерес
у участников — это полезно
и для разного рода будущих квалификаций
вузов, и для привлечения
талантливых абитуриентов,
так что среди участников
конкурса всегда фигурируют и
лучшие региональные университеты,
и уже признанные всеми
столпы экономического образования.
Сергей
Дмитриевич, как вы оцениваете
подготовленные предложения
по переходу к новой экономической
модели?
СЕРГЕЙ БОДРУНОВ: Для меня очень
важно, что разработчики всех основных
конкурирующих программ
— минэкономразвития,
группы Алексея Леонидовича Кудрина,
Столыпинского клуба — к числу
основных идей относят приоритет
индустриального развития.
Это то, что и институт, и многие
наши единомышленники в Вольном
экономическом обществе
России предлагают многие годы.
Почему? Во-первых , наша экономика
устроена таким образом,
ПРИЛОЖЕНИЕ К «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ»
Точка зрения Сергей Бодрунов: В Россию вернется планирование
экономики
Новый поворот
В начале славных дел
ВОЛЬНОЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО РОССИИ
МНЕНИЕ Что дал и отнял
Октябрь отечеству и миру
Невыученные
уроки
Руслан Гринберг,
Вице-президент ВЭО России, научный руководитель
Института экономики РАН, член-корреспондент РАН
СТО лет назад в России
произошли экстраординарные
события.
Как оценивать
революцию
1917 года? Что дал и
отнял Октябрь применительно
к отечеству
и остальному
миру. Сначала о
мире. Практически
не оспаривается тезис
о том, что российский
порыв к справедливости
оказал
серьезное влияние на
социальную политику
стран классического
капитализма.
То есть установка на
равенство, которую
декларировала Октябрьская
революция,
быстро приобрела европейскую, если не всемирную
популярность. Социальность — первое благо, которое принесла
Октябрьская революция.
Второе. Подрыв и уничтожение колониальной систеРуслан
Гринберг: гражданская
война в головах современных
россиян не закончилась.
мы — тоже результат существования СССР и его попытки
обеспечить равноправие всех народов.
Третье. Внедрение цивилизационных институтов и
цивилизационных форм жизни в Центральной Азии.
Практически безвозмездно СССР осуществил грандиозную
цивилизационную миссию в этом ранее абсолютно
отсталом регионе и превратил его в несколько экономически
приличных государств с развитым для того времени
образованием, здравоохранением, наукой и культурой.
Четвертое.
Китай. Сегодня он все больше будет опреИгорь
Зубков
В
стране возникла возможность
принципиального
поворота в экономике
— возврата к
приоритету развития
промышленности, но на совершенно
новой технологической основе,
считает президент Вольного
экономического общества России,
директор Института нового
индустриального развития имени
С.Ю. Витте Сергей Бодрунов. В
преддверии Петербургского международного
экономического форума
он дал интервью «Российской
газете». И рассказал, что
нужно, чтобы к 2030-м годам экономика
России оказалась в числе
лидеров.
Акцент
Будущее России связано
с промышленностью,
а не с распродажей природных
ресурсов, финансами,
туризмом или чем-то еще
что она не может не быть ориентирована
на сектор материального
производства. Он придает экономике
устойчивость, а это как раз
то, чего ей не хватает в свете зависимости
от конъюнктуры цен на
нефть, газ, металлы. Будущее России
связано с промышленностью,
а не с распродажей природных ресурсов,
финансами, туризмом или
чем-то еще.
Второе — важно, что в центре
внимания всех основных экспертных
центров оказались технологический
прогресс, инновации.
Экономическими лидерами будущего
будут исключительно лидеры
технологические. Именно поэтому
нам еще до всяких санкций
не продавали действительно важные
технологии.
И третье — технологические
решения сегодня позволяют
обеспечить развитие не только
материальной компоненты, но и
всех других институтов общественного
устройства. К примеру,
Кудрин абсолютно справедливо
увязывает повышение уровня доверия
в обществе с эффективностью
всей нашей экономической
системы. И здесь я бы подчеркнул
необходимость развития
именно технологической базы
для повышения доверия. Нам
всем этого очень не хватает, чтобы
мы спокойнее работали. Взять
любые транзакции в хозяйственной
деятельности — если мы доверяем
контрагенту, то экономим
колоссальные деньги, силы, ресурсы,
а главное — время. Темп сегодня
— это очень важно. Надо создавать
и использовать то, что
мы называем «технологиями доверия»,
позволяющими не тратить
время на перепроверки, например,
в финансовой сфере,
банках. Но такие же технологии
могут содействовать повышению
уровня доверия, к примеру, избирательной
системе.
А как быть с непредсказуемостью
внешней среды? Мы планируем
на годы вперед, но не можем
угадать, что будет завтра.
Разве кто-то предвидел санкции
и обвал цен на нефть, например?
СЕРГЕЙ БОДРУНОВ: Тому, кто знает ответ
на этот вопрос, я бы сразу поставил
памятник. Экономика —
система с таким количеством постоянно
меняющихся элементов и
связей, что просчитать все на сто
процентов далеко вперед сегодня
невозможно. Этим, увы, экономисты
отличаются от физиков и математиков.
Да
нет и единства в понимании
синергии этого множества факторов.
Одни, как Сергей Глазьев (помощник
президента РФ. — Прим.
ред.), утверждают, что если мы добавим
денег в экономику, то сумеем
решить многие проблемы реального
сектора. Во многом можно
согласиться. Другие стоят на
позиции Банка России, который
говорит: да не дадим мы этих денег,
потому что ничего, кроме раскручивания
инфляции и вывода
денег за рубеж, не получим. ЦБ отвечает
за это. Так что, несмотря на
противоположность взглядов на
этот вопрос, очевидно, что и у тех
и у других своя правда.
Получается, любой долгосрочный
план обречен на невыполнение.
ФОРУМ Есть ли будущее у евразийской интеграции?
По ту сторону глобализации
С
Александр Бузгалин,
д. э. н., профессор МГУ
им М.В. Ломоносова,
член президиума ВЭО России
анкт-Петербургский институт
нового индустриального
развития им. С.Ю.
Витте при содействии Вольного
экономического общества России
предложил коллегам из Кембриджа,
создавшим Центральноазиатский
форум и журнал евразийских
исследований, провести
совместную научную сессию.
Международный форум «По ту
сторону глобализации: будущее
Евразии» стал реальностью.
На протяжении трех майских
дней шли лекции, семинары, дискуссии,
неформальные диалоги
ученых из 11 стран Европы и
Азии, представлявших не только
организации-инициаторы форума,
но и МГУ им. Ломоносова, Финансовый
университет, СанктПетербургский
экономический
университет и другие научнообразовательные
центры России,
университеты Великобритании,
США, Китая, Казахстана, Индии,
и других стран.
Форум предложил новый, далеко
не очевидный для большинства
взгляд на противоречия современной
глобальной экономики
и политики.
В предварившей основную
часть форума открытой лекции
президент ВЭО России, директор
ИНИР Сергей Бодрунов подчеркнул:
ключ к решению как глобальных,
так и национальных
проблем — не столько геополитические
игры, сколько иное стратегическое
решение — развитие
нового типа индустрии. Знаниеемкое
материальное производства
как драйвер новой индустриализации,
интегрированное с НИОКР
и фундаментальным образованием
и подкрепленное соответствующей
экономической политикой
— вот основа выхода из
противоречий глобализации для
нашей страны и тех, кто захочет
последовать ее примеру.
Этот тезис вызвал и поддержку,
и полемику у участников
форума. Один из крупнейших мировых
экспертов по проблемам
экономического развития, профессор
Кембриджа, советник
правительства Китая Питер Нолан
предложил еще более жесткое
утверждение: если бы мы после
распада СССР выбрали аналогичную
модель реформ, сегодня
Россия была бы первой сверхдержавой,
обгоняющей и США,
и Китай. Основания? Огромные
научно-технический, образовательный
и культурный потенциал
нашей страны, за 25 лет он дал
бы фантастические результаты.
Но и сегодня еще не поздно! К
такому выводу пришло большинство
участников форума. Соединение
активной промышленной
политики и социально ориентированного
развития — вот что
нужно сегодня любой национальной
экономике, стремящейся
вырваться из тисков глобальной
зависимости, но не уйти в патриархальную
отсталость — таков
был посыл другого профессора
Кембриджа — Дэвида Лейна. Его
развил и уточнил выступивший с
докладом на форуме профессор
Московского государственного
университета Кайсын Хубиев. Нашел
отклик этот тезис и у казахского
коллеги — Чокана Лаумулина,
и у ученых из других стран
Азии и Европы.
На этом пути сложатся и реальные
возможности для возрождения
на Евразийском пространстве
фундаментальной науки
мирового уровня — подчеркнул
профессор Сидхарт Саксена,
один из ведущих ученых знаменитой
Лаборатории Кавендиша
(Кембридж), давшей миру десятки
нобелевских лауреатов.
Евразийская интеграция, подчеркнул
Саксена, открывает возможности
соединения мощного
потенциала фундаментальной
науки стран бывшего СССР, огромных
и уникальных природных
запасов Азии, бизнес-опыта
Европы.
Впишется ли наша экономика
в новый поворот — возврат к приоритету
развития промышленности
на новой технологической основе?
СЕРГЕЙ БОДРУНОВ: Да нет, я уверен,
что реализовать долгосрочный
план можно, секреты просты до
безобразия. Конечно, в его основе
должны быть две принципиальные
вещи — правильная концепция
и верные цели, чем, собственно,
упомянутые уважаемые
эксперты и озабочены. Но, чтобы
вместо красивого павлина не получился
в итоге ободранный петух,
любой программе нужен не
только четкий список всей цепочки
последовательных шагов
(его еще предстоит создать), но и
механизмы дееспособной работы
— контроля и разумной корректировки
на случай изменения
ситуации в реальной экономике,
что как раз будет возникать в
силу самой ее природы.
Если же мы будем шарахаться
от одной идеи к другой, ничего не
будет. Чтобы вот это не повторилось,
обществу нужен консенсус
по модели экономики. Все должны
понимать: вот так и так мы будем
действовать в ближайшие
годы, а не иначе.
Чем-то похоже на пятилетнее
планирование, нет?
СЕРГЕЙ БОДРУНОВ: К разумному планированию
обращается
весь мир, не только
крупные корпорации.
A3
делять повестку жизни человечества в целом. Напомню,
очень важный факт: СССР практически безвозмездно
создал материально-техническую базу экономики Китая
в пятидесятые годы, что, конечно, тоже удивительное достижение
Советского Союза.
Теперь о невыученных уроках. Как известно, российская
интеллигенция страдает некими пороками, которые
не удалось изжить за эти сто лет, и сегодня наши
беды — и экономические, и социальные — можно связывать
исключительно с этими, можно сказать, генетическими
особенностями. Одна из них — онтологизации теоретических
схем. На простом языке это означает, что мы
свято верим во всемогущество теорий и, если представляется
такая возможность, пытаемся внедрить их в
жизнь, несмотря на сопротивление несогласных с ними.
Я это называю принуждением к счастью. В сущности,
речь идет о том, что в 1917 году мы взяли курс на справедливость.
Тогда вся планета была беременна спросом
на справедливость, и ужасающая капиталистическая
действительность того времени требовала ее. Россия и
совершила скачок к этой справедливости, полностью,
повторяю, проигнорировав свободу, хотя марксизм уже
претерпел к тому времени заметную эволюцию. Все
большее влияние получали в начале XX века его отдельные
течения, указывавшие на возможность мирного врастания
капитализма в социализм. Но у нас, как правило,
побеждают крайности. Вот и в данном случае в октябре
1917 года победила крайне левая доктрина в мировоззренческом
арсенале Запада, воплотившись в России в
форме отвергающего коммерческие отношения «военного
коммунизма».
Нечто подобное произошло и в начале 90-х, когда после
семидесяти лет коллективного молчания мы, получив
свободу практически из рук одного человека, ошибочно
решили, что она и есть справедливость, и восприняли
ее как необходимое и достаточное условие сытой и
цивилизованной жизни, по-ребячески уверовав в то, что
колбаса вырастает прямо из свободы. Это, конечно,
было большой ошибкой, ставшей следствием до сих пор
не изжитой склонности к онтологизации теоретических
схем.
Не можем мы до сих пор избавиться и от нетерпения в
русском демократическом движении, которое берет начало
еще от народовольцев, а отчасти и от декабристов.
Нам кажется, что справедливое общество можно создать
одним махом.
Нельзя не сказать и об абсолютно ненормальном отношении
к Западу, которое можно кратко охарактеризовать
как смесь комплекса неполноценности и мании величия.
Сплошь и рядом россияне воспринимают Запад
только в черно-белом формате или в бинарной логике
«любовь-ненависть». Непредвзятое сбалансированное
деловое отношение к нему редкость. Мы, например, в
конце восьмидесятых годов безоговорочно принимали
все рекомендации, которые давал Запад, причем выполняли
то, что они говорят, а не то, что они делают, хотя
между первым и вторым была большая разница. Наш капитализм
оказался особенно зверским, поскольку принял
установку на демонтаж всего того «социального»,
что было при советской власти. Казалось, что самодеятельность
народа приведет к цивилизованному развитию
общества, на самом деле она вылилась в простой
хаос, а в результате народ через некоторое время после
начала очередной смуты устал от свободы и предъявил
спрос на «закон и порядок».
Еще один порок нашей ментальности — тотальное отсутствие
договороспособности. Как и в 1917 году не
было стремления найти точки соприкосновения различных
политических сил, так и сегодня у нас экспертные
сообщества носят абсолютно сектантский характер.
Культура диалога, культура компромисса, культура консенсуса
практически на нуле. Отсюда совершенно естественна
тоска по твердой, сильной руке, которая только
и может решить проблемы развития страны. И вот здесь
таится большая угроза: если авторитаризм продолжается
достаточно долго, то стабильность превращается в застой.
Это константа российской истории. Автократия
приносит какой-то порядок, проходит время — она надоедает,
возникает стремление к разного рода либеральным
перестройкам. А когда побеждает либеральная доктрина,
в результате ее реализации страна впадает в очередной
хаос, и тогда опять возникает тоска по сильной руке
— и все начинается сначала.
Эту дурную бесконечность необходимо преодолеть. И
Впервые ученые провели свое собрание в Кембридже в 1209 году.
здесь велика ответственность не только власти, но и общества.
При этом найти выход можно только на основе
объективных научных и общественно-научных дискуссий,
обеспечив прозрачность и качество принятия решения,
что возможно только через механизмы демократических
институтов.
А3
PHOTOXPRESS
АЛЕКСАНДР ДЕМЬЯНЧУК / ТАСС
СЕРГЕЙ МИХЕЕВ
Стр.17