Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Морфология  / №3 2014

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНДЕКСА МАССЫ ТЕЛА (250,00 руб.)

0   0
Первый авторШейх-Заде
АвторыБайбаков С.Е., Бахарева Н.С., Чупрунова Н.С.
Страниц1
ID548659
АннотацияСогласно стандартам ВОЗ, основным показателем упитанности человека является индекс массы тела (ИМТ=М/Н2), где Н и М — рост и масса изучаемого субъекта. А это значит, что мерой содержания жира в организме является количество неоднородной массы, приходящееся на единицу условной площади Н2, которая никак не связана с истинной площадью тела S=cV2/3, где V — объем, с — коэффициент формы тела, а 2/3 — показатель степени, отражающий невозможность линейного нормирования объема (или массы) тела по его площади. Более того, если сравнить 3 равнообъемных и равноупитанных субъектов разного роста (то есть астеника, нормостеника и гиперстеника), то окажется, что ИМТ отражает не упитанность, а исключительно телосложение человека. И наконец, если взять 3 человек, совершенно одинаковых по телосложению и упитанности, но отличающихся при этом своими размерами, то получается, что ИМТ у крупных организмов всегда превышает таковой у более мелких аналогов. Последнее вызвано тем, что любое увеличение размеров тела в n раз увеличивает его площадь и объем уже в n2 и n3 раз. Поэтому при сравнении нормально сложенных и нормально упитанных женщин и мужчин ИМТ у последних всегда оказывается выше, хотя в действительности нормальная упитанность мужчин примерно на 10% ниже, чем у женщин. Таким образом, принятая на уровне ВОЗ система оценки упитанности человека нуждается в существенном теоретическом и методическом пересмотре
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНДЕКСА МАССЫ ТЕЛА / Ю.Р. Шейх-Заде [и др.] // Морфология .— 2014 .— №3 .— С. 223-223 .— URL: https://rucont.ru/efd/548659 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 3 Шейх-Заде Ю. Р., Байбаков С. Е., Бахарева Н. С., Чупрунова Н. С. (г. Краснодар, Россия) КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНДЕКСА МАССЫ ТЕЛА Sheikh-Zade Yu. <...> CRITICAL ANALYSIS OF THE BODY MASS INDEX Согласно стандартам ВОЗ, основным показателем упитанности человека является индекс массы тела (ИМТ=М/Н2), где Н и М — рост и масса изучаемого субъекта. <...> А это значит, что мерой содержания жира в организме является количество неоднородной массы, приходящееся на единицу условной площади Н2, которая никак не связана с истинной площадью тела S=cV2/3, где V — объем, с — коэффициент формы тела, а 2/3 — показатель степени, отражающий невозможность линейного нормирования объема (или массы) тела по его площади. <...> Более того, если сравнить 3 равнообъемных и равноупитанных субъектов разного роста (то есть астеника, нормостеника и гиперстеника), то окажется, что ИМТ отражает не упитанность, а исключительно телосложение человека. <...> И наконец, если взять 3 человек, совершенно одинаковых по телосложению и упитанности, но отличающихся при этом своими размерами, то получается, что ИМТ у крупных организмов всегда превышает таковой у более мелких аналогов. <...> Последнее вызвано тем, что любое увеличение размеров тела в n раз увеличивает его площадь и объем уже в n2 и n3 раз. <...> Поэтому при сравнении нормально сложенных и нормально упитанных женщин и мужчин ИМТ у последних всегда оказывается выше, хотя в действительности нормальная упитанность мужчин примерно на 10% ниже, чем у женщин. <...> Таким образом, принятая на уровне ВОЗ система оценки упитанности человека нуждается в существенном теоретическом и методическом пересмотре. <...> Шейх-Заде Ю. Р., Байбаков С. Е., Бахарева Н. С., Чупрунова Н. С. (г. Краснодар, Россия) ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОРФОМЕТРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕКА Sheikh-Zade Yu. <...> THE GENDER PECULIARITIES OF THE MORPHOMETRIC EVALUATION OF HUMANS У 98 девушек и 39 юношей в возрасте 17–22 лет определяли индекс массы тела по А. <...> Кетле (ИМТ1=М/ Н2, где М — масса тела в кг, а Н — рост в м), а также предложенные <...>