Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Нумизматика  / №2 (36) 2014

РИМСКИЕ И РИМСКО-САРМАТСКИЕ ДЕНАРИИ КОНЦА II – СЕРЕДИНЫ IV ВЕКОВ Н.Э. (250,00 руб.)

0   0
Первый авторКлещинов
Страниц8
ID547868
АннотацияМНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАХОДКИ ПОДРАЖАНИЯМ РИМСКИМ ДЕНАРИЯМ НА СОВРЕМЕННОЙ КУБАНИ ПОДТОЛКНУЛО РЯД АВТОРОВ К ИХ ПУБЛИКАЦИИ. ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ ОПИСАНИЙ ЕДИНИЧНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ РАЗНЫМИ АВТОРАМИ ДО КОНЦА XIX ВЕКА, ТО ПЕРВОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ РАБОТУ А.В. ОРЕШНИКОВА «МОНЕТЫ НЕИЗВЕСТНОГО НАРОДА, НАЙДЕННЫЕ В КЕРЧИ И НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ» (1892 г.). В НЕЙ ПОДРОБНО ОПИСАНЫ ПЯТЬ МОНЕТ ИЗ СОБРАНИЯ ИМПЕРАТОРСКОГО РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ И ВОСЕМНАДЦАТЬ МОНЕТ ИЗ СОБРАНИЯ ХР.ХР. ГИЛЯ. ОСНОВНЫЕ ЗАСЛУГИ АВТОРА: ПЕРВОЕ – ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ НЕ ДВУХ-ТРЕХ МОНЕТ, КАК У ПРЕДЫДУЩИХ АВТОРОВ, А ДВАДЦАТИ ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ; ВТОРОЕ – КЛАССИФИКАЦИЯ ЭТОЙ ГРУППЫ МОНЕТ ПО МЕТАЛЛУ (СЕРЕБРО–БИЛЛОН–БРОНЗА) И ПО ДЕГРАДАЦИИ СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ (ОТ ПОДРАЖАНИЙ РИМСКИМ ДЕНАРИЯМ ДО «КАКИХ- ТО ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФИГУР»); ТРЕТЬЕ – КРИТИКА ИДЕЙ ПРЕДЫДУЩИХ АВТОРОВ, ОТНОСИВШИХ МОНЕТЫ НА ОСНОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ СИМВОЛОВ, ТО К ЧЕКАНКЕ ГОТОВ, ТО ВАНДАЛОВ И ДАЖЕ СЛАВЯН. АВТОР ВЫСКАЗЫВАЕТ МНЕНИЕ, ЧТО «РАЗНООБРАЗИЕ ШТЕМПЕЛЕЙ И ОБИЛИЕ НАХОДОК … СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О МНОГОЧИСЛЕННОСТИ НАРОДА, СРЕДИ КОТОРОГО ОНИ (МОНЕТЫ) ОБРАЩАЛИСЬ».
Клещинов, В.Н. РИМСКИЕ И РИМСКО-САРМАТСКИЕ ДЕНАРИИ КОНЦА II – СЕРЕДИНЫ IV ВЕКОВ Н.Э. / В.Н. Клещинов // Нумизматика .— 2014 .— №2 (36) .— С. 30-37 .— URL: https://rucont.ru/efd/547868 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

НУМИЗМАТИКА НУМИЗМАТИКА №2 (36) 2014 РИМСКИЕ И РИМСКО-САРМАТСКИЕ ДЕНАРИИ конца II – середины IV веков н.э. <...> В.Н. КЛЕЩИНОВ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАХОДКИ ПОДРАЖАНИЯМ РИМСКИМ ДЕНАРИЯМ НА СОВРЕМЕННОЙ КУБАНИ ПОДТОЛКНУЛО РЯД АВТОРОВ К ИХ ПУБЛИКАЦИИ. <...> ОРЕШНИКОВА «МОНЕТЫ НЕИЗВЕСТНОГО НАРОДА, НАЙДЕННЫЕ В КЕРЧИ И НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ» (1892 г.). <...> В НЕЙ ПОДРОБНО ОПИСАНЫ ПЯТЬ МОНЕТ ИЗ СОБРАНИЯ ИМПЕРАТОРСКОГО РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ И ВОСЕМНАДЦАТЬ МОНЕТ ИЗ СОБРАНИЯ ХР. <...> ОСНОВНЫЕ ЗАСЛУГИ АВТОРА: ПЕРВОЕ – ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ НЕ ДВУХ-ТРЕХ МОНЕТ, КАК У ПРЕДЫДУЩИХ АВТОРОВ, А ДВАДЦАТИ ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ; ВТОРОЕ – КЛАССИФИКАЦИЯ ЭТОЙ ГРУППЫ МОНЕТ ПО МЕТАЛЛУ (СЕРЕБРО–БИЛЛОН–БРОНЗА) И ПО ДЕГРАДАЦИИ СТИЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ (ОТ ПОДРАЖАНИЙ РИМСКИМ ДЕНАРИЯМ ДО «КАКИХТО ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФИГУР»); ТРЕТЬЕ – КРИТИКА ИДЕЙ ПРЕДЫДУЩИХ АВТОРОВ, ОТНОСИВШИХ МОНЕТЫ НА ОСНОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ СИМВОЛОВ, ТО К ЧЕКАНКЕ ГОТОВ, ТО ВАНДАЛОВ И ДАЖЕ СЛАВЯН. <...> АВТОР ВЫСКАЗЫВАЕТ МНЕНИЕ, ЧТО «РАЗНООБРАЗИЕ ШТЕМПЕЛЕЙ И ОБИЛИЕ НАХОДОК … <...> СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О МНОГОЧИСЛЕННОСТИ НАРОДА, СРЕДИ КОТОРОГО ОНИ (МОНЕТЫ) ОБРАЩАЛИСЬ». <...> 26 В.Н. КЛЕЩИНОВ РИМСКИЕ И РИМСКО-САРМАТСКИЕ ДЕНАРИИ КОНЦА I I – СЕРЕДИНЫ IV ВЕКОВ Н.Э. тору удалось: во-первых, разыскать находчика целого клада подобных монет и приобрести уцелевшую часть клада (23 экземпляра) для Новороссийского Музея; во-вторых, выдвинуть новую гипотезу о выпуске этих монет «определенными органами государственной власти», а именно, римской властью, для оплаты жалования римским легионерам. <...> Свою гипотезу Н.А. Захаров обосновывает следующими положениями: «1) Монета эта, низкого билонного качества, резко отличается по своему металлу от боспорских монет, чеканившихся из золота, электрона и меди. <...> Из меди почти исключительно чеканились все монеты в последние века Боспора; чеканка же серебряной монеты, принятой в Риме, Боспору не была известна. <...> 2) Существование этого сорта монет, рядом с боспорскими монетами, могло быть вызвано какой-то <...>