Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634655)
Контекстум
.
Регион: экономика и социология  / №4 2016

РЕАЛИИ СЕЛЬСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: РЕФОРМЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ (300,00 руб.)

0   0
Первый авторФадеева
Страниц23
ID546939
АннотацияВ статье рассматриваются проблемы, возникшие в системе сельского самоуправления в ходе реформы муниципальной власти. На примере двух сельских районов Алтайского края и Томской области анализируются последствия так называемой оптимизации распределения полномочий и финансовых ресурсов между разными уровнями управления. На основе данных бюджетной статистики выявлены существенные различия в формировании доходной и расходной частей сельских бюджетов в регионах аграрного и ресурсного типов. Исследованы декларируемые приоритеты и реальные практики управления местных органов власти, рассмотрены актуальные проблемы, которые не могут быть решены в сложившейся системе. Приведены оценки последствий реформ с точки зрения разных представителей сельских сообществ. Сделан вывод о нарастающем разрыве связи между формированием местных бюджетов и экономическими результатами деятельности территорий. Сельское самоуправление все в большей степени становится отстраненным от выполнения функций, связанных с организацией хозяйственной и социальной жизни села
УДК332.1
Фадеева, О.П. РЕАЛИИ СЕЛЬСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: РЕФОРМЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ / О.П. Фадеева // Регион: экономика и социология .— 2016 .— №4 .— С. 267-289 .— URL: https://rucont.ru/efd/546939 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Ре а лии се льско го са мо уп рав ле ния: ре фор мы и их по сле дствия Realia of Rural Local Self-Government: Reforms and Their Implications УДК 332.1 Ре ги он: эко но ми ка и со ци о ло гия, 2016, № 4 (92), с. <...> 267–289 О.П. Фа де е ва РЕАЛИИ СЕЛЬСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: РЕФОРМЫ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ В статье рас смат ри ва ют ся про бле мы, воз ник шие в сис те ме се льско - го са мо уп рав ле ния в ходе ре фор мы му ни ци паль ной влас ти. <...> На при ме ре двух се льских ра йо нов Алтайского края и Том ской об лас ти ана ли зи ру ют - ся по сле дствия так на зы ва е мой опти ми за ции рас пре де ле ния по лно мо чий и фи нан со вых ре сур сов меж ду раз ны ми уров ня ми управ ле ния. <...> На осно ве дан ных бюд жет ной ста тис ти ки вы яв ле ны су щес твен ные раз ли чия в фор - ми ро ва нии до ход ной и рас ход ной час тей се льских бюд же тов в ре ги о нах аг рар но го и ре сур сно го ти пов. <...> Сде лан вы вод о на рас та ю щем раз - ры ве свя зи меж ду фор ми ро ва ни ем мес тных бюд же тов и эко но ми чес ки - ми ре зуль та та ми де я тель нос ти тер ри то рий. <...> Се льское са мо уп рав ле ние все в боль шей сте пе <...>