Комментарии Сергей Вадимович Овсянников доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ, кандидат юридических наук О правомерности введения «налога на дачное строительство» Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2015 № 305-КГ14-9101 Название статьи умышленно провокационное: разумеется, ВС РФ не принимал решение о введении нового налога, он лишь вынес судебный акт по конкретному спору и опирался при этом на волю законодателя (в том виде, как ее истолковал сам Суд). <...> Между тем ни для кого уже не секрет, что экономические или социальные последствия судебного решения могут быть существенно масштабнее, чем его формально-юридическое значение. <...> Позволим себе предположить, что комментируемое определение относится к разряду именно таких решений. <...> В анализируемом определении рассматривалась одна из застарелых проблем применения главы 31 НК РФ о правомерности применения пониженной (льготной) ставки земельного налога коммерческими организациями, которые приобрели земельные участки для дачного строительства и их реализации физическим лицам. <...> Из определения коллегии и актов нижестоящих судов видно, что налогоплательщик (ООО «Отдых») приобрел в собственность ряд участков из земель сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования «для дачного хозяйства» и «для дачного строительства». <...> На этих землях он строил дачный комплекс, в том числе проводил газификацию дачного поселка, строил внутрипоселковые дороги, обустраивал дренажные системы. <...> При исчислении земельного налога ООО «Отдых» применяло пониженную ставку, предусмотренную подп. <...> 1 п. 1 ст. 394 НК РФ и решением местного совета для земельных участков, приобретен4 Комментарии ных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. <...> Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали право <...>