Комментарии Николай Алексеевич Андрианов менеджер проектов по разрешению споров и урегулированию конфликтов VEGAS LEX Взыскание неосновательного обогащения за оказание услуг в отсутствие государственного контракта Комментарий к определению ВС РФ от 21.01.2015 по делу № А77-602/2013 В 2011 г. Президиум ВАС РФ рассмотрел спор по контракту на выполнение работ по текущему ремонту дорожного покрытия. <...> В дополнение к основным подрядчик выполнил работы по устройству парковочных карманов, результат которых заказчик принял, но не оплатил. <...> Суд первой инстанции иск подрядчика удовлетворил, однако суды апелляционной и кассационной инстанций с таким решением не согласились, отказав подрядчику в иске на основании п. <...> 743 ГК РФ, потому что тот не согласовал с заказчиком выполнение и оплату дополнительных работ. <...> Оставляя в силе решение об удовлетворении иска, Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.09.2011 № 1302/11 пришел к выводу о том, что спорные работы не являются дополнительными, а представляют собой самостоятельные работы, выполненные в отсутствие договора при фактически сложившихся между сторонами подрядных отношениях. <...> В постановлении № 1302/11 Президиум ВАС сформулировал важные правовые позиции по вопросу применения норм ГК РФ о подряде. <...> Во-вторых, ВАС РФ допустил применение специальных норм о подряде к фактическим подрядным отношениям, сложившимся между сторонами в отсутствие заключенного договора. <...> Эти правовые позиции были сформулированы в качестве универсальных, безотносительно к специфике контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, из которого возник спор по рассмотренному Президиумом ВАС РФ делу. <...> 15 Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 2/2015 В 2013 г. на рассмотрение Президиума ВАС РФ были переданы два дела со схожими фактическими обстоятельствами. <...> В первом случае суды удовлетворили требования подрядчика и взыскали в его пользу стоимость выполненных в отсутствие государственного <...>