Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №11 2014

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (100,00 руб.)

0   0
Страниц93
ID543884
АннотацияПри непосредственном управлении многоквартирным домом лицами, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за поставленные ресурсы и оказанные услуги, являются собственники помещений в этом доме. Ни собственники помещений в многоквартирных домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы по цене, превышающей установленный размер платы за коммунальные услуги, и в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами
ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2014 .— №11 .— С. 116-208 .— URL: https://rucont.ru/efd/543884 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1445/14 Москва, 17 июня 2014 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Разумова И.В., Самуйлова С.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. — рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу № А55-34176/2012 Арбитражного суда Самарской области. <...> 114 Постановления Президиума В заседании приняли участие представители: от заявителя — закрытого акционерного общества «Производственный жилищноремонтный трест Промышленного района» (ответчика) — Богданова Л.В.; от муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (истца) — Константинов О.Н., Лаверычев Е.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Самуйлова С.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. <...> Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее — общество) о взыскании 9 589 031 рубля 73 копеек задолженности по оплате питьевой воды, поставленной с октября по декабрь 2011 года, а также услуг по приему сточных вод, оказанных за тот же период по договору от 19.01.2009 № 245/09. <...> Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.12.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. <...> В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации <...>