Альберто БАЧЧИНИ Университет Сиены, профессор экономики baccini@unisi.it ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ при НАЦИОНАЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТСКОМ СОВЕТЕ: РАЗНЫЕ МНЕНИЯ В статье собраны мнения итальянских коллег, которые обсуждают ситуацию с оценкой исследований, сложившуюся сейчас в Италии. <...> Несмотря на различия в организации и структуре итальянской и российской системы образования и науки, считаем необходимым обратить внимание российских читателей на проблему рейтинга и оценки работы итальянских исследователей. <...> Редакция журнала «Научная периодика: проблемы и решения» CUN (Национальный университетский совет) организовал публичное обсуждение критериев научных публикаций. <...> Именно поэтому обсуждение при CUN (Национальный университетский совет. <...> Джузеппе Де Николао: Мы породим чудовищ (только вспомните о «сумасшедших журналах»), если доверим определение критериев научности ANVUR. <...> Цель публичных обсуждений при CUN заключается не в том, чтобы составить спорные рейтинги, а чтобы определить критерии научной значимости, которые позволили бы собрать воедино накопленные знания итальянских исследователей. <...> То, что переговоры между ANVUR и научным сообществом закрыты, легко приводит к тому, что они перерождаются только # 1 (19), январь–февраль 2014 7 Альберто БАЧЧИНИ Потребность определить эффективные критерии оценки для всех отраслей знания вне зависимости от их особенностей стала проблемой во властные действия. <...> Но при выборе методики определения научности очень важно не потерять суть из-за бюрократов и исключительно коммерческих интересов. <...> Для CUN единственно верным определением научности является определение, принятое на уровне OECD (Организация экономического сотрудничества и развития). <...> Алессандро Ферретти: Скорее всего, CUN попался на удочку ANVUR. <...> Во время выполнения плана Агентство по оценке жаловалось, что у него нет необходимых ресурсов, чтобы заняться ANPRePS (итальянский вариант проекта «Карта науки». <...> Альберто Баччини: CUN <...>