Кропотова Вятский государственный гуманитарный университет В статье речь идет о недостаточно объективном, унифицированном выделении омонимов в словарях. <...> Рекомендуется опираться при определении омонимов на четыре основных признака, согласно которым можно определить наличие или отсутствие омонимических отношений между словами. <...> Нет особой необходимости в выделении специального семантического критерия разграничения полисемии и омонимии, если нет самих определений критериев для их распознавания. <...> Проблема омонимии в словарях представляется в несколько сложном виде. <...> В лингвистической литературе неоднократно поднимался вопрос о недостаточно объективном, унифицированном выделении омонимов в словарях. <...> Отдельные слова оказываются соединенными в системе одного слова, а лексико-семантические варианты слова часто рассматриваются в словарях как омонимы. <...> Большое количество омонимов остается невыделенными в отдельные словарные статьи, и среди них много случаев так называемой “выраженной” омонимии (смысловые различия сопровождаются теми или иными морфологическими или синтаксическими различиями). <...> Такая же непоследовательность наблюдается в случаях, когда смысловые различия никакими внешними различиями не сопровождаются. <...> Видимо, такое положение в лексикографии может быть объяснено соответствующим положением в лексикологии. <...> Л. В. Малаховский рекомендует опираться при определении омонимов на четыре основных признака, согласно которым можно определить наличие или отсутствие омонимических отношений между словами. <...> В плане выражения такими двумя признаками являются тождество звучания и тождество написания, в плане содержания — различие лексических и различие грамматических значений. <...> Включение в число основных признаков для установления омонимических отношений различий в © Кропотова Л. В., 2006 100 частеречной принадлежности сравниваемых лексем является спорным. <...> Различие честеречных <...>