2006, ¹ 2 СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ АКЦИОНАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ © 2006 А.В. Леонова Новосибирский государственный технический университет Понятие контролируемости / неконтролируемости привлекает внимание многих лингвистов. <...> , В. А. Плунгяна и Е. В. Рахилиной, Т. В. Булыгиной, Е. В. Падучевой, Н. Д. Арутюновой, И. Б. Шатуновского, А. А. Зализняк, Г. И. Кустовой, Ю. П. Князева, Т. И. Стексовой и др. активно обсуждается вопрос о статусе этого явления: одним контролируемость представляется семантическим свойством предиката, “неактуальным свойством отвлеченных от действительности и тем самым от конкретного субъекта ситуаций” (И. Б. Шатуновский [9, 191192]), другим – признаком конкретной ситуации и (на ином уровне абстракции) семантической категорией (см. работы Т. В. Булыгиной и А. А. Зализняк [2; 3]). <...> Эти два подхода в определении контролируемости, как нам кажется, не являются взаимоисключающими; они преследуют разные цели: лексическая характеристика предиката может связываться с задачей лексикографического описания предикатных лексем (ср. точку зрения В. А. Плунгяна и Е. В. Рахилиной [6]), описание ситуации в целом входит в круг задач семантического синтаксиса и функциональной грамматики. <...> В связи с нерегулярным составом средств выражения семантические категории, как правило, имеют полевую структуру средств выражения (ФСП), ядром которой являются специализированные грамматические средства, а периферию составляют отдельные лексемы, метафоро-метонимические средства и пр. <...> В лингвистической литературе не раз указывалась особая роль категории безличности в выражении семантики неконтролируемости (А. М. Пешковский, В. В. Виноградов, В. М. Павлов, Н. Д. Арутюнова, A. <...> Приведем пример ситуации неконтролируемого действия, изображаемой безличной конструкцией Vf3 каждый год, и именно в то самое время, делалось такое диво, что танцуется, бывало, да и только (Н. В. Гоголь). <...> Лексико-грамматическими средствами выражения семантики <...>