R 314
т
І.*ГІ
,',,
>ІІ'*к
Шй
•1і
ш
т
/. У1
-
:<£>
•
ш
:(
. * ^
&
Стр.1
\
^ ; К У Р С Ъ
і ,
т\
РУССЕАГО
УГОЛОВНАГО ПРАВА
С 0 Ч И Н К Н I Е
»
ДОКТОРА ПРАВЪ.
\
In legibus salus.
BTOFOE HOUPAB.1EHHOE И ДОіГ ЛНЕННОЕ ИЗДАЫІЕ, СВЕДЕННОЕ СЪ
КАССАДІОВНЫМИ Р ШЕНІЯІШ.
t^>. г*4
С АНКТПЕТЕРВУ РГ-Ъ,
СКОРОПЕЧАТНЯ J0, 0. ШРЕЙЕРА (МИЛЛІОННАЯ, 7).
Стр.2
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Въ предисловіи къ иервому пзданію мы сказа.м: «ІІредлагаемші
курсъ русвваго уголовнаго ирава ым етъ преимущественно
практичеекій характеръ: раскрыть въ каждомъ ноложеніи нашего
уголовнаго Уложенія взглядъ законодателя, его теорію, сравнпть,
гд это существенно нуяшо, съ системой другихъ уголовныхъ
кодексовъ, зат мъ, разсмотр ть до какой степени теорія
законодателя выдержана, взв сить смыслъ не только статеп,
но п вираженій, указать на недоразум нія, возбуждаемыя Уложеніемъ,
предложить споеобы къ ихъ разр шенію. Образцемъ для
насъ служилъ курсъ Буатара (Legoiis sav les codes penal et d'instruction
criminelle par Boitard), a пособіемъ, къ которому зш чаще друихъ
ярнб гали,—Фостенъ Эли (Theorie clu code penal par Chauveau
Adolpbe et Faustiu Нёііе, 4-е іізд., 1861 г.). Мы сл довали при нзложеніи
тому иорядку, которыіі принятъ Улолгеніемъ, п только въ
т хъ случаяхъ отступали отъ него, когда этого требовала естествениая
связь матерій.>
Бторое нзданіё отліічается отъ яерваго сверхъ многихъ нсправленій
п иополненш сведеніемъ съ р шеніяміі уголовнаго департамента
кассаціониаго Сеиата. Ми строго удержали характеръ
яерваго изданія: изложить просто, ясно н практичнб русское
уголовное право. Прп сравнительно небольшомъ объел глашше
нопросы изложёни нами, см емъ думатг,, съ достаточной иолнотойі
Стр.4
IV
НРЕДИСЛОВІЕ.
Потребность во второмъ ігзданш, которая обнаружнлась чрезъ годъ
посл випуска тіерваго, показываетъ, что курсъ наіаъ, при вс хъ
его недостаткахъ, приноситъ иользу. Ши наді емся, что настоящее
ііудапіе будетъ бол е достойно вниманія учащпхся и практикутощихъ
юристовъ.
А. Похвицкій.
G. ІІетербургь,
2б-го іюля, 1871 тода.
Дополиоыіе.
1871 г. 21 мая,когда была уже ііаиечатана XX глава нашего курса,
выигелъ законъ, которымъ суіцестпенно изм нена 1583 ст. Улож.
а именно, ііыраженіе я
жестокое обращеніе" вовсе уничто;кено, и
ігостаноплено, что за нанесеніе супругу ув чья, ранъ, истязаній и
другихъ т лесныхъ иоврежлеиіп, виновный супругъ яодвергается
наказанію дкумя степенямп внгае, нротивъ нормальнаго. Вм ст
съ т ыъ ирибавлено, что такого рода д ла начинаются ЛИІІГЬ по
жалоб
потери тиаго супруга или его родитолей, за исключеніемъ
лишь того случая, когда насиліе им ло сл дствіемъ ліииеніе
жизпп, разсудка, языка, слуха, зр нія ллп одного лзъ членот.
т ла.
АВБРЕВІАТУРІ)].
Кассац.
Улрж.
(Цифра)
Миіюв. Уст.
... г. Л» = Сборникъ р шеній уголоіиіаіо кассаціовнаго д партамеита
Правительствующаго Сеиата ... года Л"; ...
г: Уло;кеніе о наказаііілхъ уголовннхъ н нсяравнтеіьных'і.,
изд. 1866 г.
— Статьй Уложевія.
=:Уставг. онаказаніяхъ радагаемыхъ. нровымисудьями.
Стр.5
ПРЕСТУПЛЕШЯ ГОСУДАРСТВЕІШЫЯ.
355
нріятствовать непріятелю въ военпыхъ илн другихъ враждебныхъ противъ
отечества или союзниковъ Россіи д йствіяхъ, чрезъ явное въ сихъ д йствіяхъ
участіе, или же сов томъ, открытіемъ тайнъ, или сообщспіемъ
какихъ либо св д ній, плн будетъ стараться препятствовать уеп хамъ
россійскаго оружія или союзнпковъ Россіп.. .". Итакъ, и зд сь субъектомъ
преступлепія можетъ быть только русскій поддаиный. Во врсзія
войны, пностраицы—поддаішые протипной стороны, должны вы хать. Но
если опи остаются съ дозволепія правительства государства, воюющаго
съ ихъ отечествомъ, то они, конечно, подчиняются вс мъ постановленіямъ
объ изм н , касающимся русскихъ подданныхъ; оіга тогда находятся
вп покровнтельства своего отсчества. Какой смыслъ нм етъ выраженіе
я
противъ союзтшковъ Россіи"? Вс державы, ие находящіеся въ
войн , называются на дппломатическомъ язык союзниками. РазуЕ ется,
зд сь говорится ие объ этнхъ суюзникахъ, а о союзникахъ ad hoc, ведущихъ
съ нами сообща одну войну.
Зат мъ сл дуетъ исчисленіе способовъ произведснія военной изм ны.
Какъ ни много пхъ исчислено, но, разул ется, могутъ быть пропуски.
Законъ, впрочемъ, и не думаетъ, что вс они исчислены; онъ толъко
хот лъ указать на главные внды и способы: ,и въ оеобенности, если
онъ..." Къ этимъ особеннымъ способамъ -отнесены: а) сдача иепріятелю
города, кр пости, отряда, и т. под.; Ь) сообщеиіе ему плановъ кр постей,
лагерей, м стъ. гд происходятъ военныя д йствія, нзв стій о состояніи
арміи и ея двпженіяхъ и т. под.; с) возмущеиіе войскъ и житслеіі:
d) распространепіе непріятельскихъ мапифестовъ и изданіе сочиненій,
утверждающихъ мшмш права враждебной державы на какую либо область
Имперіл; е) доставлепіе пепріятелю оружія, дспегъ, съ стпыхъ и
и другнхъ прішасовъ; f) укрывательство нспріятельскихъ отрядовъ и лазутчиковъ
н встуіілсніе въ непріятсльскіе шиіоны; наборъ войскъ для
непріятеля и вступленіс въ его службу. Относптельно второй категоріи
надобно зам тить, что не всякое сообщеніс изв стій о состояши армііі
подойдетъ подъ изл ну: надобно, чтобы былъ умыселъ оказать вродъ
отечеству. Такъ напр., если русскій, будучи захвачеиъ нспріятелемъ, ш
вопросъ его о чнсл нашихъ войскъ, преувеличитъ ихъ число, ч мъ внувштъ
страхъ врагамъ и заставитъ ихъ отказаться отъ нападенія, то онъ
совершастъ пе пзм ну, а патріотичиское д ло. Очень часто и сообщеніе
истинныхъ св д ній способно оказать болыиую пользу, а не вредъ государству:
возбудить уныніе и раздоры въ непріятельской арміи. Что касается
до доставлепія непріятелю сь стныхъ и другпхъ ирнпасовъ, то
no н которылъ закоподательстнамъ, это д йствіе составляетъ изи ну,
когда были доставляелы д лые транспорты: если же кто либо пзъ подоанныхъ
про;-алъ бы непііятслю незначительное колпчоство зіуки иліі дру23*
Стр.1
35 6
Г Л A B A XIV.
гихъ приііасовъ, изъ желанія иолучить хорошую прибыль, то зд сь не
видятъ изи иы, а только проступокъ, потому что такая продажа не могла
им ть никакого вліянія на ходъ войны. Т мъ бол е, это не можетъ
ии ть м ста въ томъ случа , когда, по чувству челов колюбія, кто либо
иакормитъ, дастъ обувь н т. п. отд льньшъ пепріятельскимъ солдатамъ.
Доставлеше денегъ непріятёлю надобно понимать въ томъ смысл , что
фонды были доставлены непріятельскому правительству или военному управленію.
Сюда сл д^етъ отнести и подписку на заеиъ враждебной державы,
принятіе въ уплату ея долговыхъ обязательствъ и т. под., если это
д лается съ сознаніемъ значенія д янія. Какъ бы невелика была дснежная
сумма, такимъ образомъ внесеннаіі. она, во первыхъ — наноситъ моральный
вредъ Россіи, показывая воюющей держав , что часть русскихъ
равнодушна къ участи отечества, а во вторыхъ—изъ тысячи отд льныхъ
неболыпихъ подписокъ составляется значителыіая сумма. Но, очевидно,
если бы кто либо доставилъ н сколько денегъ одному изъ непріятельскихъ
войновъ, съ которымъ былъ лично зиакомъ, въ уплату долга, или
просто по пріязни, то въ такомъ факт нельзя вид ть страшнаго преступлещя
изм ны. Вообще во вс хъ атихъ случаяхъ, для бытія нзм ны,
кажется, необходимо нам реніе изм нническое—принести вредъ отечеству
и благопріятствовать непріятельской держав , или д йствіе всл дствіе
сношенія и уговора съ непріятельскимъ правительствоьъ или его военнымъ
начальствомъ, или чтобы количество доставленныхъ предметовъ,
хотя бы и не начальству непріятельскому, а отд льиымъ лицамъ, напр.,
фуражирамъ, уничтожало бы сома ніе въ сознаніи виновнымъ значенія
предпринятаго д йствія. Распространеніе непріятельскихъ ыанифестовъ и
объявленій тогда только составляетъ изм ну, когда эти документы были
приняты отъ неіріятеля, и когда они по содержанію возмутителыш:
...принявъ отъ непріятеля возмутителыше манпфесты или объявлсіпя, будетъ
раснространять оные въ Россін или въ областяхъ ея союзниковъ...".
Такъ напр., газеты переводятъ и печатаютъ, сл довательно распространяютъ,
во вреия войны всякаго рода манифесты и объявленія непріятельскаго
правительства. Въ наше время такого рода гласность въ образованныхъ
странахъ не считается опасною. Такое д йствіе не можетъ быть
іюдведено, ни по духу, ни по букв , подъ статью объ изм н . Даже
еслибъ такимъ или другимъ образомъ распространенный манифестъ былъ
возмутительнаго содержанія, но если онъ не былъ принятъ отъ непріятеля,
т. е., если распространеніе не было сл дствіемъ уговора и сообщества
съ непріятелями, то такое д йствіе само посеб не составляетъ
изм ны, ссли, разум ется, при этомъ не было ц ли—произвести возмущеніе.
Но нельзя сказать того же о пріем отъ непріятеля и распространеніи
манифестовъ хотя бы невозмутительнаго содержанія, потому что тая
Стр.2
ПГЕСТУПЛЕШЯ І-ОСУДАРСТВЕШШЯ.
357
кое д йствіе показываетъ уговоръ съ непріятелемъ. слул;бу ему, благопріятство,
т. е. изм ну. Пунктъ б-й выраженъ въ закон словами: я
будетъ
принииать къ себ , сопровождать или укрывать непріятельскихъ
лазутчиковъ (шпіоновъ), ши отряды ихъ войскъ, послапиыхъ для рекогносцированія,
или же давать имъ въ чеиъ либо помощь, или н самъ
сд лается непріятельскимъ лазутчикомъ." Подъ „непріятельскими лазутэдваіші?
одинаково разум ются какъ непріятельскіе поддапные, посланные
для шпіонства, такъ и русскіе изм нники, служащіе непріятелю
шпіояами. Дал е, съ укрывательствомъ шпіоновъ сравнено укрывательство
отрядовъ, посланныхъ для рекотосцироваиія, потому что пазиаченіе
этихъ отрядовъ то же, что и отд льныхъ лазутчиковъ. Но укрывательство
н сколькихъ непріятельскнхъ солдатъ, больныхъ или раненныхъ,
илн дезертировъ, не подходнтъ подъ опред леніе этого рода изм -
пы. Законъ говоритъ какъ объ изм н о вступленіи въ пепріятельскую
военную службу: „самъ перейдетъ въ ряды непріятелей, нли же, встуішвъ
въ службу иностранной державы, хотя и прсжде разрыва ея съ
Риссіею, будетъ участвовать въ ея военныхъ противъ Россіи или иныхъ
враждебныхъ efi д йствіяхъ." Зд сь не говорится о вступленін въ гражданскую
службу иепріятеля. Между т мъ, хорошій мшшстръ или губернаторъ
монсетъ оказать непріятельской стран несравненио бол е пользы,
ч мъ тысяча солдатъ. Въ морскомъ муждународнолъ прав такія лица
лризнаны за воеинуіо контрабанду наравн съ солдатами. Нашъ законъ
не предусмотр лъ этаго факта, который нсльзя подвести подъ общую
часть 3-го пункта 253 статьи. Мало того, если бы русскій остался въ
непріятельской земл и не на служб тамошняго правительства, а напр.
па фабрик , гд
изготовляются военные снаряды, алмупиція и т. под.
то такой фактъ также сл довало бы считать изм иой, хотя опять объ
немъ не упомянуто въ закон . Во время посл дней восточной войпы,
апглійскос правительство издало особый актъ, по которому объявлены
виновиимн въ изм н т
хапиками на русскихъ заводахъ для изготовлевія военныхъ снарядовъ.
Четвертый родъ изм ны — дипломатическій: „когда дипломатическій
или иной чиновникъ, уполиомоченный на заключсіііе трантата съ иностранною
державою, употребитъ съ умысломъ сіе дов ріе въ явный вредъ
для отечества." Хотя въ наше время, при улучшенныхъ путяхъ сообщеній
и электрическихъ- тслеграфахъ, дипломатнческіе агснты далеко не
получаютъ ярн заключеніи трактатовъ такнхъ лолномочій, какъ въ былыя
врсмена—онн ув домляютъ свое правнтельство о каждоиъ шаг
ііереговоровъ и ждутъ разр шеиія,—но все-таки им ютъ возможность нарушить
интересы своего отечества. Зд сь говорится только о злостныхъ
дъйствіяхъ дипломатическаго агента прн заключеніи трактата. Но и поанглійскіс
поддапные, которые находились ме
Стр.3
0
oo f^uo
Г Jl A B A XlV.
MUMO атого очучая, дішломатическій агеатъ можетъ поставйхь отечество
въ опасность, ес.чи злоумышленно разстронтъ союзъ Россіи съ другой
державой, продастъ великіе русскіе интересы н т. под. Какъ ни важны
такіе факты, но если ц лыо или іюсл дстьісмъ ихъ не была война, ихъ
трудіш іюдвести подъ буквалыіый смыслъ ііостаііовлеиій объ нзм н .
Въ пятомъ иунк 253 ст. опред ленъ особый списобъ изм ны —
нстрсблсиіе докумеитовъ: „когда дипломатическій нли иной чиповникъ
нли вообще поддаішый Россіи, ІШХІІТИТЪ или съ умысломъ истребитъ или
повредитъ какого бы то ни было рода акш вди докумситы, должлнствующіе
служить доказательствомъ правъ ся на что либо требуемое отъ державы
шюстраииой, или, наоборотъ, ішостранною державою отъ Россіи."
Крозі того, въ другихъ отд лахъ Уложенія мы встр чаемъ н которые
сиособы ішж ны. Сюда отпосится истреблеіііе или повреждеиіе пограничныхъ
знаковъ, ,для преданія части ііринадлежащсй государству
земли нностранному, требуіоідему или домагающемуся полученія ссй земли,
правитсльству1
' (ст. 306); умышленное повреждоніе телеграфныхъ сообщенііі
(ст. 1145), произведеішоо съ ц лыо, обозііаченной въ 253 стать .
Въ ст. 256—259 озпачены престуіілснія, составляющія ішзшій разрядъ
нзм иы, т. е. такія д ствія, кото])ыя, заключая сношенія съ другииъ
государствомъ во вредъ отечества, не им ютъ, однако, характера
изм иы въ т сномъ слысл слова. Сюда относится: „сообщічііе русскииъ
поддаііііымъ какой либо государствсішой тайны или плановъ кр постей
иностраннымъ, хбтя и невраждебнымъ державамъ, а также опубликованіе
атихъ плаповъ безъ дозволенія правительства.'' За такое престуііленіе
назначепа ссылка въ Сибнрь на поселеиіе (ст. 256). Открытіе государсгвріпіыхъ
'гаіінъ воюющей дсржав составляетъ, какъ мы вид ли,
изм пу въ собствепііомъ слысл , за которую положепа смертиая казнь.
Сообщсиіе таішъ и плаиовъ кр постсй держав мирной хотя и не ш етъ
того значенія, какъ воюющей, ио все-таки весьма важпо: миръ см няется
войною, держава дружественная можетъ сд латься враждебной, и им ть
противъ иасъ важный шансъ. зная наши государствешіыя тайны и плаиы
нашихъ кр постей. Кром того, такое д йствіе заключастъ безнравственное
служеніе пользамъ иностраииаго государства. Относительно значенія
открытія государствеиныхъ тайнъ весьма важное дополпепіе даетъ 425
статья, разд ла преступлеиій чиновниковъ no служб : „за открытіе съ
нам рсніемь государственныхъ тайвъ нностранншіъ правительствамъ,
внновный подвергается наказаніязіъ, опред ленньшъ за государствснную
изм ну, въ ст. 254 и 256 сего Уложенія. За обнаруженіе государственныхъ
тайнъ безъ нам ренія, a no пеосторожности, виновный въ томъ
исключается отъ службы и, смотря по важіюсти д ла и тайны и друпшъ
обстоятельстваиъ, приговаривается къ заключенію въ кр пости ма
Стр.4
»
ІІРЕСТУІІЛКШЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЯ.
35f»
врсмя отъ 4 до 8 м сяцевъ/ Очовидно, что и въ 256 ст. говорится
объ отіфытіи госудаііствеішой таііиы съ нам реиіемъ, т. е. съ нам роніемъ
ойазать услугу иностраиіюму государству во врсдъ отечеству.
По 256 ст. постав.чено на одну доску сообщеніе плаповъ кр постей,
гавансй и т. под. иностраішому государству и опубликованіе ихъ безъ
дозволемія іі))авнтельства. Зам тимъ, что хотя матеріальный вредъ можетъ
быть одинаковъ, no эти два факта могутъ быть весьма неравны
въ нравственноиъ отношеніи: псрвый ііоказывалъ пряло волю преступную,
лаправленпую въ ущербъ отечеству, словомъ, иззі пу, тогда какъ во
второмъ ішчего этого не видно, а видна толысо неосмотрительность.
Сношенія съ непріятельскимъ ііравительствпмъ для сообщенія ему полезныхъ
для него св д иій состанляютъ иаи ну въ т снолъ смысл слова.
Но бытіе тайньшъ агсптомъ инострапнаго правительства, состоящаго
съ нами въ мирныхъ отноишпіяхъ, притоиъ когда эта переписка не клонится
къ врсду Россіи (иначе это можетъ быть возбужденіемъ къ войн ).
подвергаетъ вниовнаго только заключеиію въ слирительномъ дом ва 4—
8 м сяцевъ (ст. 257). Если же таковая псреписка будетъ не съ правитсльствомъ,
а напр. газетная корсспондеіщія, то она ненаказуема. Тайная
корреспонденція сь подданными (а нс съ правительствомъ) неиріязііеіпіыхъ
государствъ, „хотя и безъ нан репія вредить своему отечеству,
но однако же столь неосторожно ІІ нескроино, что непріятель можетъ
собщаемыші въ С(м"і переписк
св д ніямн воспользоваться для усп ха
своихъ предпріятій противъ Россііі" подвергаетъ виновнаго заключенію въ
кр пости на 4—8 м сяцевъ (ст. 258). Во время войны, no общезіу правнлу,
прерываются всякія частиыя сношенія между подданиъши воюющихъ
дсржавъ. Впрочемъ, въ посл днее время это постановлеиіе не соблюдается
слишкомъ строго. Такъ напр., н которыя наши ученыя общества
состояли въ сношеніяхъ съ фраицузсігами во время посл дней восточной
воііны. Связи родствонныя, торговыя н друтія между подданиыми различныхъ
европейскихъ державъ такъ нногочисленны, что совершенный персрывъ
ііисьменпыхъ сношеній во время войны былъ бы весьма вреденъ.
По нашимъ законамъ такая коррсспонденція вообще непаказуема; иаказываотся
она тогда, когда пронзводится тайно и притомъ, когда въ ней
будутъ ію ііеосторожіюсти сообщаеиы св д нія, которыми можетъ вос- •
пользоваться враждсбпое ііравительство, напр. св дънія о повалыіыхъ
бол зняхъ, недостатк въ деньгахъ, пародіюмъ ропот на войау и т. под.
Изв стно, какъ много извлекаютъ полководцы нзъ захвата частной корссіюндеіщіи,
которая описываетъ состояиіе пічіріяте.іьской страпы.
Въ одномъ отд л съ изм иой изложсны и преступленія противъ народнаго
права. Сшда отнесено: 1) нападеніс на инострашіое государство,
Стр.5