Астафьев, кандидат юридических наук, доцент Воронежского государственного университета ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ СРЕДСТВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ Вопрос о целях познания и средствах их достижения всегда относился и относится к одному из самых дискуссионных в общефилософских и отраслевых исследованиях. <...> На протяжении всей истории человечества остро ставился вопрос о соотношении целей и средств освоения действительности с точки зрения допустимости последних и ценности первых. <...> В этом отношении не является исключением уголовный процесс как 268 особая форма познания. <...> Спектр подходов здесь чрезвычайно широк: от вероятного до достоверного знания, от относительной до абсолютной истины, от признания главенствующей роли судейского усмотрения до объективных критериев проверки и оценки оснований приговоров. <...> В то же время средства уголовно-процессуального познания прошли динамичный путь от признания в качестве таковых любых способов воздействия на участников процесса (включая пытки) до жестко регламентированных в законе источников, посредством которых может быть достигнута цель познания. <...> При этом доказывание, как установленная в уголовно-процессуальном законодательстве процедура с присущим ей механизмом реализации, признается единственным способом познания в данной сфере человеческой деятельности. <...> Вместе с тем вряд ли можно согласиться с тем, что доказывание является единственным способом достижения цели уголовно-процессуального познания. <...> Для обоснования такой позиции необходимо четкое определение самой цели познания. <...> В ином случае уголовный процесс обречен существовать как явление в себе и для себя. <...> В полной мере разделяем мнение о том, что «современной (состязательной) форме российского уголовного судопроизводства в целом ряде случаев изначально присуща категория процессуальной (формальной) истины как достаточной фактической и юридической основы для разрешения дела <...>