ВЕСТНИК ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация, 2002, № 2 ТАКСИСНЫЕ ФУНКЦИИ ПРИЧАСТИЙ НАСТОЯЩЕГО И ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОМ И СТАРОФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ © 2002 Т.Е. Каменева Санкт-Петербургский государственный университет Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы выявить таксисные значения французских причастий и их реализацию в современном и старофранцузском языке. <...> При этом представляется необходимым рассмотреть положение дел и в современном языке, чтобы выработать наиболее существенные критерии исторического исследования. <...> На основе анализа научной литературы можно сделать вывод о том, что лингвисты освещают лишь основные вопросы, связанные с категорией причастия во французском языке. <...> В исторических грамматиках таких авторов как Ф. <...> Основное внимание в исторических грамматиках уделяется морфологии причастий. <...> В научной литературе мы также находим статьи, посвященные категории французских причастий. <...> Но в данных статьях рассматривается, как правило, какая-то частная проблема, связанная с функционированием одной из форм причастия. <...> Так, например, М.Г.Игнатьева и Н.В.Шеремета исследуют реализацию глагольных категорий предельности/непредельности и переходности/непереходности в причастии прошедшего времени. <...> Геттруп доказывает выдвинутую им гипотезу о том, что из двух форм на -ant именно герундий, a не причастие настоящего времени, является временным ориентиром (repиre temporel) для основного действия. T.Aрнавьель и A.-Й. <...> Хенриксен рассматривают проявление глагольной и адъективной природы формы на -ant. M.Херслюнд изучает нюансы функционирования причастия настоящего времени в качестве дополнительного предиката (co-verbe). <...> Одним из вопросов, связанных с этими неличными глагольными формами, является их временнуе значение. <...> Согласно концепции Г. Гийома причастие не обладает категорией, названной ученым “внешнее время” (le temps expliquй) [16, 47-48]. <...> Это то время, которое выражает план настоящего <...>