ИСТОРИЯ НАУКИ ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОЭКОЛОГИЯ, 2004, № 1 УДК 911.5 Г.И. Денисик Ф.Н. <...> МИЛЬКОВ И УКРАИНА1 Среди ученых-географов ХХ столетия, особенно его второй половины, Федор Николаевич Мильков заметно выделялся широтой взглядов, новаторской смелостью и оригинальным мышлением. <...> Широта его взглядов и интересов была поразительной. <...> Мне иногда казалось, что если бы Ф.Н. Мильков не стал географом, то он был бы таким же великим ученым в любой другой отрасли знаний, особенно в литературе, искусстве, истории, философии, тем более в науках, которые связаны с исследованием природы. <...> Новаторская смелость позволяла Ф.Н. Милькову высказывать и отстаивать свои оригинальные мысли, уникальные идеи, которые не всегда совпадали с господствующими в то время взглядами московских и ленинградских научных школ. <...> Наверное, это и стало основной причиной выделения и в дальнейшем признания Воронежской (читай – Мильковской) школы географов, школы, где впервые были разработаны основы антропогенного ландшафтоведения. <...> Я часто себя спрашивал, почему именно Ф.Н. Милькову удалось выделить и обосновать новое, антропогенное направление в ландшафтоведении? <...> Ведь основы антропогенного ландшафтоведения были заложены еще в конце ХІХ столетия работами В.В. Докучаева. <...> Более того, само ландшафтоведение зародилось не в «естественных условиях», а на распаханной ниве, т.е. в результате изучения В.В. Докучаевым глубоко преобразованных (распаханных) степей. <...> Удивительно также и то, что дальнейшее развитие ландшафтоведения шло по пути изучения естественных, а не антропогенных 1 ландшафтов. <...> Понадобилось почти столетие, чтобы оригинальное мышление Ф.Н. Милькова снова вернуло исследователей к настоящим (антропогенным) источникам ландшафтоведения. <...> Развитие идей Ф.Н. Милькова в Украине, особенно антропогенного ландшафтоведения, шло в основном двумя путями: через учеников Федора Николаевича и через его теоретические труды и разработки <...>