Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Судебная власть и уголовный процесс  / №1 2015

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО МЕЖДУ МОРАЛЬНЫМ И ПРАВОВЫМ РЕЛЯТИВИЗМОМ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторМарковичева
АвторыКонин В.В.
Страниц4
ID512928
АннотацияРассматриваются проблемные вопросы взаимодействия морали и права в сфере уголовного судопроизводства. Делается вывод, что моральный релятивизм неизбежно порождает релятивизм правовой
Марковичева, Е.В. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО МЕЖДУ МОРАЛЬНЫМ И ПРАВОВЫМ РЕЛЯТИВИЗМОМ / Е.В. Марковичева, В.В. Конин // Судебная власть и уголовный процесс .— 2015 .— №1 .— С. 230-233 .— URL: https://rucont.ru/efd/512928 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Е. В. Марковичева, В. В. Конин УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО МЕЖДУ МОРАЛЬНЫМ И ПРАВОВЫМ РЕЛЯТИВИЗМОМ Рассматриваются проблемные вопросы взаимодействия морали и права в сфере уголовного судопроизводства. <...> Делается вывод, что моральный релятивизм неизбежно порождает релятивизм правовой. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: уголовный процесс, нравственность, мораль, релятивизм, справедливость. <...> Author concludes that moral relavism inevitably creates legal relavism. <...> K e y w o r d s: criminal procedure, ethic, morality, relavism and jus ce. <...> Традиционно нормы права и нормы морали рассматриваются как различные социальные регуляторы, сложившиеся в рамках того или иного общества. <...> Их взаимосвязь и взаимопроникновение происходит на разных уровнях, так как «нормы морали носят универсальный характер и приложимы почти к любой деятельности человека, позволяя оценивать ее как нравственную или безнравственную»1 . <...> Применим ли данный тезис к уголовно-процессуальной деятельности? <...> Думается, что ответ на данный вопрос зависит от нашего отношения к значению и содержанию уголовнопроцессуальных норм. <...> Если мы признаем, что сущностным свойством последней является ее моральная оправданность, то ответ на данный вопрос будет утвердительным, если же мы категорически разводим сферы действия морали и права, то на этом полемику по данной проблеме можно прекратить в связи с ее бесперспективностью. <...> К сожалению, нравственные скрепы современного уголовного процесса вызывают большие сомнения. <...> И дело не только или не столько в том, что право, судопроизводство не могут априори оцениваться только по шкале «хорошо–плохо». <...> Важно другое: отношение общества к нравственным ценностям неизбежно транслируется в различные сферы человеческой деятельности, в том числе и в сферу уголовного судопроизводства. <...> Современное общество – это общество рациональных индивидов, в котором фактически отсутствуют универсальные нравственные стандарты. <...> Критерии нравственного и безнравственного становятся все более <...>