Нравственные начала предварительного расследования Ю. В. Францифоров ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ Анализируются положения главы 32.1 УПК РФ, раскрываются недостатки производства дознания в сокращенной форме, которые не позволяют обеспечить права и законные интересы таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевший и подозреваемый. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: дознание в сокращенной форме, сроки дознания, ошибки законодателя, обеспечение прав подозреваемого и потерпевшего. <...> С 4 марта 2013 г. Федеральным законом № 23-ФЗ был введен новый порядок производства дознания, устанавливающий дознание в сокращенной форме, обусловленный необходимостью процессуальной экономии времени и средств его проведения, который, впрочем, не вполне обеспечивает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. <...> Несмотря на то что глава 32.1 УПК РФ, регламентирующая процедуру сокращенного дознания, не является проектом, а стала той реальностью, которую отрицать невозможно, большинство ученых весьма критически оценивают ее введение в качестве нового процессуального института. <...> Так, по мнению профессора А. А. Сумина, несмотря на все доводы «реформаторов от уголовного процесса», никаких правовых предпосылок для введения сокращенного дознания не было, косвенным подтверждением тому является оценка профессора О. <...> Ковтун по поводу сокращенного дознания пишет, что несмотря на длительное и достаточно широкое обсуждение проекта указанного закона, окончательный его вариант включает целую систему лакун и коллизий, которые неизбежно проявят себя в ходе практической составляющей его применения2 . <...> Кругликов в работе, посвященной данному виду дознания, отмечает, что не видит оснований для включения в УПК РФ главы 32.1, поскольку ее содержание во многом не отвечает требованиям, предъявляемым к правовым нормам3 го процесса // Адвокат <...>