НРАВ ТВЕННЫЕ НАЧАЛА ДОКАЗЫВАНИЯ НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА ДОКАЗЫВАНИЯ Д. В. <...> Зотов, В. А. Панюшкин ОБМАН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СУЩНОСТЬ, ДОПУСТИМОСТЬ, ФОРМЫ Рассматриваются проблемы допустимости обмана как тактического приема в уголовном судопроизводстве. <...> Предлагаются критерии недопустимости обмана в уголовно-процессуальной деятельности. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: обман, мораль, нравственность, допустимость, полиграф, доказательства. <...> The ar cle deals with the problem of the admissibility of decep on as a tac c in criminal proceedings. <...> K e y w o r d s: decep on, morality, ethics, aff ordability, polygraph evidence. <...> Особенно ярко она проявляется в уголовно-процессуальном доказывании, где коллизия частных и публичных интересов имеет особый этический аспект, так как в ходе следственных действий задача получения достоверной информации порой бывает крайне сложной. <...> В этом плане особый интерес представляют суждения о допустимости в уголовно-процессуальной деятельности таких приемов, как «психологическая ловушка», «следственная хитрость», «инерция», «внезапность», «допущение легенды», дезинформация, провокация, а также использование других способов обмана1 . <...> Поэтому необходимо выяснить – имеет ли обман «право на жизнь» вообще, а если «да», то каковы критерии и границы его допустимости. <...> Согласно первой правоохранительная деятельность должна быть проникнута нравственными началами, она не может и не должна вступать в противоречие с требованиями морали2 обманным путем, то, естественно, ни о каком допуске «хитростных» приемов на предварительном расследовании и в суде также не может быть и речи»3 , и «если под хитростью понимать следование к цели , «даже если бы подобные приемы содействовали установлению истины, их следовало бы признать недопустимыми с точки зрения нравственных принципов взаимоотношений людей, так как они свидетельствуют об отсутствии элементарного уважения к человеку»4 . <...> Такая позиция во многом носит бескомпромиссный характер 1 Указанные приемы <...>