Иерепечатано изъ 1 -іі книжки Ученыкь Записокъ за 1857 годъ. <...> В рности взгляда очевидцевъ - совремеипиковъ іі блііжаіішпхь потомковъ м шаеть или духъ ікіртііі, или отсутствіе правильнаго понвманія д ятельности той или другой исторической личности, а историки посл дующихъ вре— мепъ часто голословио приыимаготъ вхъ показанія, не позаботясь крптіічески разсмотр ть, яасколько въ этихъ показашяхъ правды. <...> Особенно трудно и современникамъ и историкамъ оц иить ыадлежащимъ образомъ заслуги историческаго д ятеля, указать истиниое значеыіе его въ исторіи, когда рядомъ съ шшъ стоитъ другая личность, далеко преадсходящая его и блескомъ даровавій, и громадностію под(вговъ, іі силою жел зной воли, не задумывающейся іш надъ какішп препятствіями. <...> Иа св жей памяти у каждаго изъ иасъ, ми. гг., то время, когда въ большей части историческихъ и пе историческихъ сочиненій толкова.юсь о томъ, что нып шняя Русь есть гвореніе Петра Великаго, что сиоимъ ііып ціііп.м ь обраэоваиіемъ, своимъ иыігіапиішь зиаченіемъ въ обицей семь епропейскихъ дерлгавъ, она обязана исключительно ему, что однимъ словомъ Россія до Петра Великаго »тьмой была объята многи л та и сказалъ оігь: »да будетъ св тъ« и бьдсть « Такой взглядъ на д ятольность, на значеиіе Петра Великаго в отечественной исторіи могъ возникнуть только въ сл дствіе малаго попимапія предшествовавшаго хода ра.івитія народа русскаго, такой взглядь могъ родиться только отгь пепониманія <...>
Об_историческом_значении_царствования_Алексея_Михайловича.pdf
11 ^ -
^ Чо
ОБЪ ИСТОРИЧЕСКОМЪ ЗНАЧЕНШ ЦАРСТВОВАШЯ
МЁБС^Я МІШЙ.ІОВІІЧІІ.
РЪЧЬ 9
ПРОИЗНЕСЕННАЯ
ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ СОБРАНІИ
ПЕРВОЙ Н ВТОРОЙ
ЕАЗАНСЕИХЪ ГИМНАЗІЙ
СТАРШИМЪ УЧИТЕЛЕМЪ ИСТОРІИ
С. ГОРСКИМЪ.
ВТЬ 18S 7 ГОДУ.
К A 3 A Н Ь.
ПЕЧАТІЦО ВЪ ТИПОГРАФШ УНИВЕРСИТЕТА.
1857.
Стр.2
Иерепечатано изъ 1 -іі книжки Ученыкь Записокъ за 1857 годъ.
ЧЬЦ Цэ-НЬ
^
Стр.3
ОБЪ ИСТОРИЧЕСКОМТЬ ЗНАЧЕШИ ЦАРСТВОВАНІЯ
ЛЛЕКСЪЯ МІІМЙ.І01ШЧЛ.
Значеиіе историческихъ д ятелей, ихъ заслуги обществу,
ихъ характеръ очепь часто ие получаютъ вадлежащей, в рной
оц нки. В рности взгляда очевидцевъ - совремеипиковъ
іі блііжаіішпхь потомковъ м шаеть или духъ ікіртііі, или
отсутствіе правильнаго понвманія д ятельности той или другой
исторической личности, а историки посл дующихъ вре—
мепъ часто голословио приыимаготъ вхъ показанія, не позаботясь
крптіічески разсмотр ть, яасколько въ этихъ показашяхъ
правды. Особенно трудно и современникамъ и историкамъ
оц иить ыадлежащимъ образомъ заслуги историческаго
д ятеля, указать истиниое значеыіе его въ исторіи,
когда рядомъ съ шшъ стоитъ другая личность, далеко преадсходящая
его и блескомъ даровавій, и громадностію под(вговъ,
іі силою жел зной воли, не задумывающейся іш
надъ какішп препятствіями. He вндавъ досел шічего равно
1
Стр.4
2
великаго, не зиавъ досел ничего равио знаиенитаго, они
сь безмолішымъ изумленіемъ преклоняются предь этою личностію
и, все прнішсывая ей одной, забываютъ о заслугахъ
другихъ. Но безпристрастенъ долженъ быть судъ исторіи и,
если и не скоро, то, иепрем нпо, всегда воздастъ она каждому
дол/кпое. Изчезнеть духъ партій, смолкнуть страсти,
взглядъ па д ятельность той или другой исторической личности
проясііится, настаиетъ время холодііаго анализа, строгой,
неумытиой критнки. Пристально, безпристрастно всматриваясь
въ подвиги историческихъ д ятелей, историкъ опред
литъ, что принадлежитъ собственпо имъ, что остапется
иа долю ихъ предшественниковъ и, часто, первые явятся
или довершителями, или выполнителями того, что посл дними
было или пачато, или только задумано.
Иа св жей памяти у каждаго изъ иасъ, ми. гг., то время,
когда въ большей части историческихъ и пе историческихъ
сочиненій толкова.юсь о томъ, что нып шняя Русь
есть гвореніе Петра Великаго, что сиоимъ ііып ціііп.м ь обраэоваиіемъ,
своимъ иыігіапиішь зиаченіемъ въ обицей семь
епропейскихъ дерлгавъ, она обязана исключительно ему, что
однимъ словомъ Россія до Петра Великаго »тьмой была
объята многи л та и сказалъ оігь: »да будетъ св тъ« и
бьдсть « Такой взглядъ на д ятольность, на значеиіе Петра
Великаго в отечественной исторіи могъ возникнуть только
въ сл дствіе малаго попимапія предшествовавшаго хода ра.івитія
народа русскаго, такой взглядь могъ родиться только
отгь пепониманія, что быстрыхъ, впезапныхъ переворотовъ
въ жизпи иарода, перевуротовг, ие подготовлеішыхъ его
Стр.5