Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Журнал административного судопроизводства  / №1 2016

ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ ОРГАНАМИ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСтародубцева
Страниц5
ID512476
АннотацияВ статье отмечается проблема разграничения подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и федеральными судами общей юрисдикции. Автор исследует правовое регулирование компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации региональными законами (г. Санкт-Петербурга, Калининградской области, Республики Башкортостан, Республики Северная Осетия-Алания). В статье предлагается совершенствование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части указания на законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие компетенцию конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, при определении подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Стародубцева, И.А. ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ ОРГАНАМИ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ / И.А. Стародубцева // Журнал административного судопроизводства .— 2016 .— №1 .— С. 91-95 .— URL: https://rucont.ru/efd/512476 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

91 И. А. Стародубцева Воронежский государственный университет ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ ОРГАНАМИ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В статье отмечается проблема разграничения подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и федеральными судами общей юрисдикции. <...> Автор исследует правовое регулирование компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации региональными законами (г. Санкт-Петербурга, Калининградской области, Республики Башкортостан, Республики Северная Осетия-Алания). <...> В статье предлагается совершенствование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части указания на законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие компетенцию конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, при определении подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: конституционное судопроизводство, административное судопроизводство, судебный нормоконтроль, юридическая коллизия, региональное законодательство. <...> CASES OF CONTEST OF REGULATIONS: DIFFERENTIATION OF JURISDICTION BETWEEN BODIES OF THE CONSTITUTIONAL CONTROL AND COURTS OF LAW In the article the problem of differentiation of jurisdiction of hearing of cases about contest of regulations between the constitutional (authorized) courts of subjects of the Russian Federation and federal courts of the general jurisdiction is noted. <...> The author investigates legal regulation of competence of the constitutional (authorized) courts of subjects of the Russian Federation regional laws (St. <...> In article improvement of the Code of administrative legal proceedings of the Russian Federation regarding the instruction on the laws of subjects of the Russian Federation establishing competence of the constitutional (authorized) courts of subjects of the Russian Federation at determination of jurisdiction of cases of contest of regulations is offered. <...> K e y w o r d s: constitutional legal proceedings, administrative <...>