УДК 811.161.1 – 112:130.2 ИВАН ПЕРЕСВЕТОВ КАК ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ XVI ВЕКА* Д. В. Фролов Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва Поступила в редакцию 1 апреля 2013 г. Аннотация: статья посвящена анализу языковой личности одного из известнейших публицистов XVI века – Ивана Пересветова. <...> [2, 3]), Ивана Грозного и его оппонента князя Курбского, были проанализированы [4], то множество видных писателей и публицистов XVI столетия, столь богатого на различных авторов, осталось в тени. <...> Не раз было написано о научной и человеческой несправедливости, связанной с забвением многих имен, в трудах которых происходило становление русского национального языка и находило место отражение культурных стремлений эпохи, что очень важно для современного понимания событий более чем четырехвековой давности. <...> Данная статья ставит своей целью проанализировать языковую личность Ивана Семеновича Пересветова – носителя русского языка XVI в., создателя нового жанра публицистической челобитной. <...> В процессе анализа будем опираться на различные списки и редакции сочинений данного автора: «Большая челобитная» (по Щукинскому списку неполной редакции, по музейному списку полной редакции), «Малая челобитная»; «Сказание о книгах», «Сказание * Подготовлено при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации. <...> © Фролов Д. В., 2013 104 о Магмет-салтане» и «Сказание о царе Константине» по списку Оболенского и проч. <...> Один из них основывается на принципе полноты описания языковой личности, другой – системности [5]. <...> При анализе языковой личности Пересветова предпочтительнее остановиться на втором, так как в данном случае «объектом изучения становится какойто фрагмент словаря или грамматического строя» и полнота числится «по ведомству неосуществленной потенциальности» [5]. <...> Пересветов был «выеждей из Литвы», то есть из русских земель, входящих в состав Великого княжества Литовского. <...> Сам публицист возводит свою <...>