Москва №4 2010 (88,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

ЖУРНАЛ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ Выходит с марта 1957 г. УЧРЕДИТЕЛИ: Союз писателей России Российский Фонд Мира Трудовой коллектив журнала «Москва» Издается при поддержке ООО «Издательская группа ПРЕСС КОД» 4 2010 СОДЕРЖАНИЕ ПУБЛИЦИСТИКА Ирина ОРЛОВА. Этнизация исторического знания ................................................... 3 ПОЭЗИЯ И ПРОЗА Михаил ЖУТИКОВ. На заре этот миг отреченья. Стихи ...................................... 19 Сергей ДУРЫЛИН. Крестная. Рассказ .................................................................... 26 Олег ИГНАТЬЕВ. Отыщет сердце поле битвы. Стихи ........................................... 38 Борис АГЕЕВ. Хорошая пристань. Роман (окончание) .......................................... 46 Галина ЩЕРБОВА. Путешествие. Стихи ...............................................................129 Валентина КОСТОЧКО. Кипит пирамидальный шквал. Стихи ............................134 Илья КРИШТУЛ. Звонок на родину. Рассказы .....................................................139 Евгений ЭРАСТОВ. Повязанный сермяжною судьбой. Стихи ..............................150 КУЛЬТУРА Юрий ГАЛКИН. Лестница в Небо. Эссе ...............................................................153 Светлана СЕМЕНОВА. Мир Чехова: философский абрис ....................................161 МОСКОВСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ Виктор БАРАКОВ. Наше время. — Василий ДВОРЦОВ. Литературный рынок и литературный процесс. — Галина РЫЖОВА. «Золотой витязь» на защите экологии. — Глан ОНАНЯН. Благодатная купель .................................................180

Стр.1

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КЛУБ Евгений ЮШИН. Неутоленный русский путь. Стихи ...........................................194 Тамара ГОНЧАРОВА. Без вести пропавший. — Сафьяновые ботинки. Рассказы .....................................................................................................198 Александр ОЛИН. Каждому свое дается время. Стихи .........................................204 Наталья СКАКУН. Косенькая. Рассказ ..................................................................207 Николай НЫРКОВ. В брусничном свете стынущей зари. Стихи ..........................216 ДОМАШНЯЯ ЦЕРКОВЬ Протоиерей Александр ШАРГУНОВ. Грех как норма и первородный грех .........224 Игорь ДРУЗЬ. Православие и геополитика .............................................................230 ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ: Б.П. АГЕЕВ, Ю.И. АРХИПОВ, В.В. ДВОРЦОВ, П.Н. КРАСНОВ, К.А. КРЫЛОВ, В.А. КУЛЬЧИЦКИЙ, С.В. ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ, М.М. ПОПОВ, М.В. РЕМИЗОВ, В.Д. СОЛОВЕЙ, М.Д. ФИЛИН, А.И. ФУРСОВ, протоиерей А.ШАРГУНОВ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Л.И. БОРОДИН Заместитель главного редактора А.Н. ПОЗИН (8-495-691-83-86) И. о. ответственного секретаря О.И. КИРЕЕНКО (8-495-691-83-64) Отдел поэзии и прозы Е.М. УСТИНОВА, Т.А. НЕРЕТИНА (8-495-691-68-01) Отдел культуры К.А. КОКШЕНЕВА (8-495-691-68-01) Домашняя церковь С.И. НОСЕНКО (8-495-691-68-01) Председатель Совета издателей А.Ю. БЫКОВ Исполнительный директор В.В. КОВАЛЕВ (8-495-691-83-91) Главный бухгалтер Л.Э. БУДНИКОВА (8-495-691-83-84) Заведующая редакцией А.С. СОЛОВЬЕВА (8-495-691-71-10) Корректор О.И. ИВАНОВА Технический редактор Е.Ю. ЕРОФЕЕВА Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Отклоненные рукописи сохраняются в течение года. Рукописи, присланные по электронной почте, не рассматриваются. Материалы принимаются только в распечатанном виде по адресу редакции. Журнал не публикует поэмы, либретто и сценарии. Подписано в печать 25.03.10. Формат 70х108 1/16. Бумага типографская № 2. Печать офсетная. Тираж 3450 экз. Заказ 3234. Свидетельство о регистрации № 554 от 29 декабря 1990 года Министерства печати Российской Федерации Подписные индексы: 73253 — каталог РОСПЕЧАТЬ, 15612 — «Пресса России», 45211 — каталог «МАП». Адрес редакции: 119002, Москва, ул. Арбат, д. 20. Телефон 8-495-691-71-10. Факс 8-495-691-07-32. Электронная версия журнала: www.moskvam.ru e-mail: priem@moskvam.ru Отпечатано в ОАО ордена Трудового Красного Знамени «Чеховский полиграфический комбинат». 142300, г. Чехов Московской области. Факс 8 (49672) 6-25-36, 8 (499) 270-73-59. Телефон (многоканальный) отдела продаж услуг: 8 (499) 270-73-59. Сайт: www.chpk.ru; e-mail: marketing@chpk.ru ISSN 0131–2332 © Журнал «Москва» № 4, 2010

Стр.2

ИРИНА ОРЛОВА Общей тенденцией, характерной для постсоветского исторического знания, является его резкая радикализация. Переписанная «новая» история в национальных республиках приобрела ярко выраженную этническую окраску, в связи с чем мы говорим об этнизации исторического знания, о сложившемся в 90-е годы его специфическом ракурсе — этническом историзме, формирующем историческое сознание у граждан постсоветских государств, что имеет далеко идущие социальные и политические последствия. Рассматриваемое постсоветское историческое знание выполняет сервильные функции: оно обслуживает интересы новых властных элит и по-своему понимаемые национальные цели. ЭТНИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ Ирина Борисовна Орлова родилась в Ленинграде. Окончила Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Работает зав. отделом Института социально-политических исследований Российской академии наук. Доктор философских наук, профессор. Автор научных статей и монографий. Печаталась в журнале «Наш современник», в «Литературной газете». Живет в Москве. В журнале «Москва» публикуется впервые. Характерной особенностью государств, появившихся на месте разрушенного Советского Союза, является написание ими «новой» истории, а точнее, «новых» историй, «своих», отдельных для каждого государства. Эти истории в большинстве случаев утрачивают общие черты. Они пересматривают века совместного проживания, по-иному расставляют акценты. Новая идентичность строится на отрицании общей советской идентичности, общих завоеваний, горестей и побед. Классовые, социальные, политические факторы, действующие в истории, отошли на задний план. На первый план вышли факторы этнические. Стало считаться, что только «национальный» историк может создать реальную историю своей страны. При этом «национальный» трактуется как «этнически свой». ПУБЛИЦИСТИКА «Новая» история призвана сплотить нацию и укрепить государство. Ничто не сплачивает нацию лучше, чем наличие общего врага. Поскольку новые государства получили независимость так просто, буднично, без борьбы, без чьего-либо сопротивления, как вообще никогда не бывало в истории, потребовались мифы о том, что они вырвали свободу у притеснявшей их России и русских, что их собственная история, преодолевающая «окраинный синдром», знатнее

Стр.3