ПОЖАРНЫЙ ГОСТ Ненормативная ситуация Сокращение интенсивности проверок со стороны пожарного надзора должно повысить роль автоматических противопожарных систем Однако проработанность нормативной базы по этому поводу оставляет желать лучшего Об особенностях национальной стандартизации в части «пожарных» ГОСТов журналу RUБЕЖ рассказал заместитель начальника Научно-исследовательского центра пожарноспасательной техники, начальник отдела автоматической пожарной сигнализации ФГБУ ВНИИПО МЧС России Владимир Здор Беседовал: Дмитрий Воронин Владимир Здор заместитель начальника Научно-исследовательского центра пожарно-спасательной техники, начальник отдела автоматической пожарной сигнализации ФГБУ ВНИИПО МЧС России кто не почистил, хотя бы от пыли, то его срабатывания однозначно окажутся ложными. <...> Это значит, что на стороне владельца сигнализации не приняты организационные решения. <...> То есть требования к качеству извещателя есть, а требований к его обслуживанию нет? <...> Владимир Леонидович, вопрос ложных срабатываний пожарной автоматики решен? <...> С моей точки зрения, если вы хотите добиться минимизации вероятности поступления ложного тревожного сигнала на пульт централизованной охраны, то в первую очередь необходимо оборудовать или переоборудовать объекты более-менее совершенной системой пожарной сигнализации. <...> И по дымовым, и по тепловым, и по пламенным извещателям ГОСТ четко оговаривает порог ложных срабатываний. <...> Но беда в том, что любой тип извещателя, особенно самые популярные — дымовые, будет функционировать с заданной степенью достоверности только в том случае, если организационными мероприятиями реализовано его техническое обслуживание. <...> : Нормативного документа, регламентирующего объем и порядок обслуживания технических средств в составе систем пожарной автоматики, не существует. <...> Поэтому собственники либо ответственные за безопасность объектов, с одной стороны, обязаны <...>