В.Э. Согомонян ДИСКУРС ВЛАСТИ И СОЦИАЛЬНАЯ ВООБРАЖАЕМОСТЬ Массам преподносят смысл, а они жаждут зрелища. <...> Жан Бодрийяр Если коротко ответить на вопрос о том, что является предметом этой статьи, то ответ будет следующим: это выведение наиболее корректного определения понятия «дискурс власти» (речь идет об определении вербальной, лингвистической составляющей дискурса власти, которая символически оформляет этот дискурс). <...> Выведение такого определения видится необходимым (вопрос «что такое дискурс власти?» до сих пор не имеет окончательного ответа), а для демонстрирования указанной принадлежности и вовсе является первоочередной задачей. <...> Бытующие дефиниции понятия «дискурс власти», как мы убедимся в дальнейшем, представляют собой дескрипции «частных случаев», что приводит, на мой взгляд, к «системным ошибкам» в исследованиях этого дискурса и понимании его сути. <...> Дискурс власти и социальная воображаемость Проблема первая: детальная исследованность темы и отсутствие, на первый взгляд, реальной возможности выявления новых, относительно значимых и характерных граней явления дискурса власти. <...> Специалистам, знакомым со значительной массой работ в этой области, наверняка не составит труда заметить, что тем или иным образом все работы по исследованию дискурса власти, за редким исключением, имеют частно-эмпирический характер в том плане, что принципом исследования в них практически всегда является анализ тех или иных политических текстов, созданных конкретной властью, с последующим выявлением в них грамматических, лексических, синтаксических или семантических особенностей языка этой конкретной власти и того эффекта, который может быть достигнут ими в плане политических целепоставлений. <...> Обобщения в этих трудах чаще всего касаются либо лингвистики (в частности – прагматики) политических текстов и обращены к итоговому эффекту использованных в дискурсе власти возможностей языка (отсюда <...>