C.В. Цирель МОЖЕТ ЛИ ИСТОРИЯ СТАТЬ ТОЧНОЙ НАУКОЙ? <...> Вопрос о том, что представляет собой история человечества – серию новелл, чаще страшных, чем лирических, или закономерный процесс, который можно описать законами, числами и формулами, – частая тема дискуссий на кухнях и в пивных. <...> Но спорят об этом не только с рюмкой в руках в выходные дни, но и в рабочие дни в аудиториях университетов. <...> Спор о закономерностях истории, как социально-экономической, так и неотрывной от нее повседневной и культурной, был и остается одной из важнейших научных проблем. <...> Впрочем, все хорошо знают, как сбылись и как не сбылись предсказания Карла Маркса. <...> 187 С.В. Цирель Со временем стало ясно, что дело обстоит много сложнее, и деление наук на две категории – это слишком сильное упрощение. <...> Новый этап спора открывает статья Карла Гемпеля [Гемпель, 2000]: «Функция общих законов в истории», впервые опубликованная в 1942 г., где он четко формулирует, что может считаться историческими законами, и высказывает уверенность в том, что социально-экономическая динамика не избежит участи других наук. <...> Розов, «эта статья до сих пор считается одной самых ярких классических работ в сфере логики и методологии социально-исторических наук» [Розов, 2009, c. <...> Вместе с тем еще более известный философ и методолог Карл Поппер [Поппер, 1993] пишет книгу «Нищета историцизма» (вышедшая в виде статьи в 1936 г., а в виде книги – в 1957). <...> Поппер в отличие от марксистов бескомпромиссно отдает предпочтение свободе, ну а я, как подобает современному человеку, буду далее искать путь между Сциллой и Харибдой. <...> Впрочем, к аргументам Поппера мы еще вернемся, а сейчас попытаемся перечислить, что нужно, чтобы наука могла считаться точной и давать ретроспективные (т.е. задним числом) и, главное, перспективные прогнозы. <...> Д.И. Менделеев сказал, что «наука начинается с тех пор, как начинают измерять: точная наука немыслима без меры» [Менделеев, 1950]. <...> То, что экономисты не смогли предсказать мировой <...>