Малинова ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА КАК СИМВОЛИЧЕСКИЙ РЕСУРС: ЭВОЛЮЦИЯ ОТОБРАЖЕНИЯ В ОФИЦИАЛЬНОЙ РИТОРИКЕ 2000–2010 гг. <...> Отчасти в силу этого, а отчасти по причине того, что в эпоху Модерна идея истории вообще выступает в качестве фундаментального принципа воображения социального порядка, апелляция к прошлому является неотъемлемым атрибутом политической риторики. <...> Когда речь идет о легитимации и делегитимации существующего режима, политическом целеполагании, мобилизации поддержки, критике оппонентов и пр., отсылки к «коллективной памяти» оказываются весомыми аргументами. <...> 6 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА ОТОБРАЖЕНИЯ В ОФИЦИАЛЬНОЙ РИТОРИКЕ 2000–2010 гг. <...> КАК СИМВОЛИЧЕСКИЙ РЕСУРС: ЭВОЛЮЦИЯ рических событий подвергаются оспариванию, и в частности – как они используются оппонентами. <...> С этой точки зрения «тысячелетняя история» России – богатый, но трудный ресурс для политических антрепренеров, занятых конструированием макрополитической идентичности. <...> В то же время многое из того, что служило опорой идентичности до революции, в СССР оказалось «репрессировано» и предано забвению. <...> В силу этого символ войны содержит широкие возможности для конструирования положительно окрашенного образа Нас в разных контекстах. <...> Наконец, хотя память о Великой Победе с течением времени неизбежно подвергается реинтерпретации, в России никто всерьез не ставит под сомнение значение данного события – в отличие, например, от Украины, где оценка событий Второй мировой войны является предметом острых споров [см. <...> Неудивительно, что символ Великой Отечественной войны стал главной опорной конструкцией современной российской идентичности. <...> Вместе с тем наличие широкого общественного консенсуса относительно значимости Великой Победы не означает отсутствия конкуренции разных интерпретаций войны и предшествовавших, а также вытекавших из нее событий. <...> Официальная версия памяти о войне также не оставалась неизменной2. <...> С начала <...>