26–38 УДК 630*624.1 О ДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЛЕСНОГО РЕЕСТРА ИЗУЧЕННОСТИ ЛЕСОВ И ПУТЯХ УСТРАНЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ Л. Н. <...> Розы Люксембург, 150 E-mail: leonidvashchuk@mail.ru Поступила в редакцию 29.01.2016 г. Рослесхоз опубликовал статистический сборник, в котором отражена изученность земель лесного фонда субъектов Российской Федерации, федеральных округов и в целом по стране. <...> Сборник не содержит достоверных сведений о площадях лесов, на которые отсутствуют или утрачены лесотаксационные материалы, о степени подробности и точности выполненных работ по изучению лесов. <...> Данные сборника о давности таксации лесов находятся в противоречии с презентациями официальных лиц Рослесхоза и «Рослесинфорга», опубликованными на конференциях и совещаниях, посвященных состоянию и проблемам лесоустройства. <...> Предусмотренные документацией государственного лесного реестра четыре способа (метода) таксации не охватывают весь спектр применявшихся технологий изучения лесов. <...> Из-за отсутствия инструктивных указаний по учету площадей аэровизуального обследования, рационального сочетания наземной таксации с камеральным дешифрированием аэрофотоснимков и инвентаризации резервных лесов на основе материалов аэрокосмических съемок допущена несогласованность при отражении способов таксации лесов. <...> Не обеспечены преемственность терминов и сопоставимость информации, периодически публикуемой в статистических справочниках и сборниках, издаваемых федеральными органами исполнительной власти, без чего невозможно проследить динамику изученности лесов за сколько-нибудь продолжительный период. <...> Они базируются: а) на необходимости регламентации заполнения форм государственного лесного реестра; б) на использовании выверенной терминологии, не допускающей противоречивого (неоднозначного) толкования используемых слов или выражений; в) на учете всех методов (способов) изучения лесов последних шести десятилетий <...>