Сравнительное правоведение: методологические проблемы компаративной саморефлексии в украинской интерпретации 39 СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПАРАТИВНОЙ САМОРЕФЛЕКСИИ В УКРАИНСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В статье рассматриваются вопросы компаративной саморефлексии сравнительного правоведения. <...> В частности, акцентируется внимание на отсутствии общепризнанного его понимания, выделении в качестве общего для всех научных позиций признания значения сравнительного метода. <...> Обосновывается понимание юридической компаративистики как современного этапа развития сравнительного правоведения. <...> НАУКИ О смысление сравнительного правоведения как автономной науки и сферы юридических научных исследований предопределяет необходимость изучения его познавательных, философских, науковедческих, 3/2016 Александр Дионисьевич ТИХОМИРОВ, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права Национальной академии внутренних дел Украины © А. Д. Тихомиров, 2016 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 40 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ социальных, методологических и других аспектов. <...> Основываясь на сложившихся в философии науки и науковедении методологических подходах к изучению различных структур науки, сравнительное правоведение может быть интерпретировано в плоскости его понимания как системы научных знаний, научной деятельности, социального института, формы культуры и т.д., а учитывая распространение в начале XXI века в социально-гуманитарных науках компаративного подхода — в контексте его компаративной саморефлексии, направленной на выяснение общего, особенного и уникального между различными структурными компонентами сравнительного правоведения (научной дисциплины, «переднего края» или «поля» сравнительно-правовых исследований, научной специальности, научной школы и другими). <...> Важно подчеркнуть, что во всех вариациях интерпретации сравнительноправовых исследований <...>