Вестник Арбитражного суда Московского округа № 2 2016 65 Совместное предприятие в Российской Федерации: преимущества и недостатки создания с точки зрения корпоративного управления КОММЕНТИРУЯ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ, АВТОРЫ СТАТЬИ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ НА ВАЖНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ МОМЕНТЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ОКАЗАТЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВЫБОР ИНВЕСТОРАМИ РОССИЙСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СОЗДАНИЯ СОВМЕСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. <...> Роман Сергеевич Маловицкий, советник, адвокат Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Максим Анатольевич Барышев, адвокат Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», кандидат юридических наук Ключевые слова: совместное предприятие, корпоративный договор, офшорные компании, юрисдикция, третейский суд, бенефициарный владелец Ежегодно в мире создается большое количество совместных предприятий (далее — СП) в различных сферах экономики. <...> При этом перед участниками совместного бизнеса всегда встает вопрос о выборе юрисдикции (страны) для целей создания СП. <...> Сложившаяся практика показывает, что российские участники таких предприятий в основном делают выбор в пользу иностранной юрисдикции, мотивируя это тем, что право страны, где учреждено СП, позволяет участни 66 АНАЛИТИКА: СВОБОДНАЯ ТРИБУНА кам СП в полной мере закрепить их коммерческие договоренности на уровне юридически обязывающего документа (например, корпоративного договора). <...> Тем не менее выбор иностранной юрисдикции влечет за собой возникновение дополнительных политических рисков, а также ряда практических сложностей, особенно в случае регистрации компании в офшорных зонах1 , т.е. в государствах и на территориях, предоставляющих льготный режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций2 . <...> В частности, офшорным компаниям запрещается участвовать в закупках для государственных и муниципальных нужд3 капитале <...>