№ 4 УДК 631.4 БАЙЕСОВСКИЙ ПОДХОД ПРИ АНАЛИЗЕ СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА1 Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина Байесовский подход был применен при анализе почвенного покрова на одном из уго дий Брянского ополья. <...> Проверялась гипотеза о том, что рельеф местности предопределяет размещение отдельных почвенных разностей, для которых в ненарушенном состоянии харак терна отчетливая пространственная дифференциация по содержанию органического вещест ва. <...> Показано, что проведенная в 80е годы прошлого века мелиорация именно на этом угодье столь основательно нарушила почвенный покров, что почвы естественного сложения обнару живаются лишь отдельными островками. <...> Смена их в пространстве оказывается слабо связанной с привычными факторами почвообразования. <...> Это удалось установить, используя байесовский подход к анализу информации и перейдя от детерминированных карт (четко выделены грани цы всех классификационных единиц) к вероятностным, на которых указывается лишь веро ятность принадлежности к той или иной классификационной единице. <...> Однажды созданная, такая карта далее практически не меняется. <...> Однако всем почвоведам известно, что почвенная карта лю бого масштаба является генерализацией существу ющего состояния почвенного покрова, и в пределах зафиксированных выделов могут быть встречены и другие почвенные разности. <...> Вопервых, у нас есть оценен ные экспертами или полученные из других исследо ваний условные вероятности P (A1/B)и P (A1/B), т.е. вероятности обнаружить чисто случайно значение A1 среди точек с наличием свойства В и соответствен Рис. <...> Вовторых, у нас имеется некая предвари тельная (априорная) карта, разбивающая изучаемую территорию на участки, где вероятность события В оценивается числом p1, и на участки, где вероятность оценивается числом p2. <...> Конеч но же апостериорная вероятность зависит и от услов ных вероятностей P (A1/B), P (A1/B), P (A2/B)=1– –P (A1/B)и P (A2/B)=1– P (A2/B <...>