№ 5 Э.Н. Примова ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ТИПОВ ФЕДЕРАЦИИ В статье предпринята попытка сравнительного анализа основных типов федерации в современном мире. <...> Обоснован тезис, согласно которому не существует какого-либо одного типа федерации, одинаково пригодного для всех стран и народов. <...> Главное внимание сконцентрировано на конституционном и договорном (или договорно-конституционном), симметричном и асимметричном типах федерации. <...> Выделены и проанализированы национально-территориальный и административно-территориальный принципы их устройства. <...> Ключевые слова: сравнительный анализ, конституционная федерация, договорная федерация, симметричная федерация, асимметричная федерация. <...> Как показывает анализ федеративных государств современного мира, не существует какой-либо одной одинаково пригодной для всех стран и народов модели федерации. <...> Любое отдельно взятое федеративное государство обладает рядом только ему присущих особенностей, которые определяются национально-историческими традициями, особыми социо-культурными, политико-культурными, социально-экономическими и иными характеристиками и т.д. <...> Поэтому естественно, что для каждого из федеративных государств характерны поиски собственных форм, методов и средств организации и функционирования, путей согласования интересов и достижения компромисса между различными органами и уровнями государственной власти, эффективных средств и инструментов управления различными сферами общественной и политической жизни. <...> Об обоснованности данного тезиса свидетельствует отсутствие в отечественной и зарубежной политологии единого понимания как федерализма, так и основанной на его принципах федеративной формы государственного устройства. <...> Элейзер, в основе расхождений в понимании проблем федерализма лежит множество факторов, среди которых он выделял следующие: «во-первых, федерализм одновременно относится к структуре и функционированию <...>