Николаев О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ПОЛИТИКИ США В ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ В статье представлен анализ политики США в Центрально-Азиатском регионе, в своем развитии последовательно сменившей несколько базовых концепций: «энергетической экспансии», «военного сотрудничества», «агрессивного реализма». <...> Показано, почему в силу противоречивости своего политического курса и фактического отсутствия долговременной стратегии в отношениях с центральноазиатскими государствами Вашингтону так и не удалось достигнуть в ЦентральноАзиатском регионе существенных внешнеполитических результатов. <...> Подобный подход прочно утвердился в России (хотя в советский период данный регион обозначался как республики Средней Азии и Казахстан), его придерживается подавляющее большинство экспертов на Западе и на Востоке. <...> Можно привести в качестве примера и такие хорошо известные специалистам концепции развития связей с государствами региона, как «Стратегия Евросоюза для Центральной Азии», Диалог «Центральная Азия плюс Япония». <...> Пожалуй, впервые о Центральной Азии достаточно активно заговорили в XIX в., когда Российская империя приступила к формированию своих южных рубежей. <...> Решение этой задачи было связано с ее отношениями не только с азиатскими соседями — Цинской империей, Афганистаном, Ираном и Турцией, но и с европейскими державами. <...> Столкновение интересов Санкт-Петербурга и Лондона на центральноазиатском пространстве во второй половине и конце XIX столе36 тия и поиск ими взаимоприемлемых компромиссов для урегулирования возникших проблем получили название «Большой игры» [Постников, 2007, с. <...> Этот термин до сих пор употребляется в контексте соперничества ведущих мировых игроков за влияние в Центральной Азии. <...> И здесь нельзя не вспомнить о концептуальных идеях одного из классиков геополитики, британского географа и историка Хэлфорда Дж. <...> Маккиндер делает предположение, что после 1900 г., ознаменовавшего окончание <...>